风险 灾难性的气候变化 根据科学家们参与其中的新学习,越来越糟 联合国气候变化政府间议会 (IPCC). Threats—从珊瑚礁的破坏来抵达飓风,干旱和洪水等极端天气事件—在已经进行的温度变化的情况下变得更加可能:在全球平均气温中变暖的1.8度华氏度(1度Celsius)。

"大多数人认为风险将是某些物种和穷人的风险。但是,突然的欧洲热浪2003年出现并杀死了50,000,[飓风]卡特里娜飓风伴随着,有很多关于干旱和洪水强度增加的数据。加上,戏剧性 格陵兰融化 没有人可以解释一定要增加你的问题," says 天气学家斯蒂芬施奈德 斯坦福大学,他们共同撰写了本周的研究 国家科学院的诉讼程序 以及在几个IPCC报告中。"我们所看到的到处都是有证据表明,被认为可能发生的事情。大自然一直与[气候变化不幸的是理论。"

施耐德和他的同事更新了一个图表,被称为"burning embers,"这旨在映射风险 全球变暖损坏。图的初始版本[剩下[2001年]绘制的气候变化风险开始于3.6或5.4度(2至3摄氏度)的变暖后出现,但多年来已经表明气候风险较少的变暖。

根据新图形,风险"独特威胁的系统" such as 珊瑚礁 极端天气事件的风险很可能在1990年从1990年的高度升高到1.8度的温度,这是当前浓度的历程 大气温室气体。此外,在格陵兰岛和南极洲的冰帽增加和抗溃疡的完全融化等否定后果的风险明确地超过了任何潜在的阳性,例如加拿大和俄罗斯等国家的增长季节。

"我们肯定会过度过时我们看到这些非常大的漏洞表现出来的一些温度," says 经济学家加里yohe 唐德尔敦韦斯利大学的研究。另一位共同作者。"我们将要学习如何适应。"

尽管如此,Yohe和Schneider表示,科学家也必须弄清楚某种方式 减少温室气体排放 扭转加热趋势以防止进一步损坏。

国会待定的若干账单将设立一个所谓的上限和贸易政策,在该贸易政策下,将设定污染的总限额—随着产出低的公司可以向那些未能削减排放的公司,只要总污染盖内的总留下即可。任何这样的联邦政策都将提出代价二氧化碳污染,目前可以自由地发泄到大气中,Yohe Note。然而,他有利于 一个所谓的碳税,可以为这种气候变化的污染而不是这样的固定价格而不是 奥巴马政府赞成的CAP和贸易提案. "这是一种可预测的价格,而不是反弹的东西。"

但即使是这样的政策—不仅在美国而是全球范围内—气候变化是一个上面的结论;根据IPCC,全局平均气温已经上升至少1.1华氏度(0.6度C),并且进一步加热至少0.7度F(0.4度C)。以及一系列研究,包括最近来自马萨诸塞州理工学院的一系列研究表明 全球变暖已经比预期更糟糕 即使是几年前。问题是:它是否会灾难性呢?"我们已经拖动了,如果我们跳得更多,它会变得更糟," Schneider says. "It's time to move."