随着美国前进的中期选举,对确保投票系统的完整性取得了一点进展—当在外国干涉指控时,2016年总统选举迎来了唐纳德·特朗普在白宫中取消了聚光灯。

一只初创公司的筏子一直在抱怨他们认为是一种革命性的解决方案:重新播放区块链,最令人称为用于比特币等加密货币的数字交易分类仪,以录制投票。支持者说,这些基于互联网的系统将增加选民的选举,同时提高防篡改和公共审计性。但网络安全和投票中的专家都会看到块状,不必要地复杂,而且没有比其他更安全 在线的 ballots.

现有的投票系统确实留下了足够的疑似空间:选民冒充在理论上是可能的(尽管调查有 反复 成立 美国的速度可忽略不计;邮件投票可以 改变或被偷走;选举官员可能不准确;几乎每个电子投票机都有 证明了 克己。毫不奇怪,发现了2016年选举前发布的Gallup Poll 三分之一的美国人 怀疑的选票将被妥善统计。

连锁投票

BlockChain倡导者说该技术解决了投票系统的根本原因’ insecurity—投票可以由单个人,组或机器控制的事实。 阿根廷’s “Net Party”提供了可能出错的例子。微小的政党领域候选人承诺严格遵循公民 ’在在线投票平台上表达的竞标。 2014年初,当其领导人思考跨政文话联盟时,他们将该决定予以决定在党员中投票。为了他们的恐怖,他们发现了数据库管理员在公投之后选择性地延迟了新的选民注册,偏向了参与者池向管理员倾斜’ preferred outcome.

只有当官方(或其小的Cabal)单方面可以单方面决定切割的投票或选民都是可能的。灵感来自这一实现,净党的创始人圣地亚哥Siri继续找到民主地球,这是一个区间的投票初创公司。民主地球及其同行旨在防止腐败通过权力下放投票过程,使每个决定和投票进行区间区块的公众审查。

在功能上,块链条只是一个复杂的数据库。每个进入比特币’例如,S数据库是数字分类帐中的事务。分类账会公开列出迄今为止的所有交易,隐含地指定谁保留了多少钱。与传统数据库中的区块链区分开是什么,它使多方能够共享数据库,而无需集中控制。大多数传统数据库都有一个控制添加数据的过程的权威计算机。在一个区块链中,可信的网守被互联网上的计算机替换,每个计算机都维护其自己的数据库副本。这些计算机充当新数据的验证器:当Alice想要向Bob汇款时,她将交易播放给验证者,这必须确认自己交易遵守区块链’S规则(例如,爱丽丝尚未发送比她拥有更多的比特币)。一旦大多数网络接受了交易,他们就会成为事实上的共识历史。

虽然被覆膜’最突出的用途是货币,没有原因无法存储其他类型的数据—和投票似乎很好。理想的投票系统抵制当局或黑客以及授权公民和审计师的腐败,以协商选举’结果。方便地,彼此完全相互信任的缔约方之间的可审计共识是区块力的优惠。

购买此愿景的每家公司都带来了自己的味道。一个名为Votem的一个启动,建立了其围绕学术研究的系统,让选民检查了个人票数是否计算。 voatz,另一个启动,使用智能手机使用生物识别标识验证来补充区块链’ and tablets’内置指纹读取器和面部识别来验证选民。民主地球提供了将投票委托给另一名审判您信任的选民的能力。 SmartMatic是一个着名的投票技术公司,将区块链纳入其更广泛的投票服务套件。这些公司和其他公司的产品正在吸引美国美国的暂定兴趣 政治的 派对,美国军队(PDF.)和政府在内的政府 巴西瑞士.

详细信息充满了魔鬼

尽管如此,Cryptographers也不是选举专家对块状印象深刻’提高选举完整的潜力。注意到密码师 罗恩rivest. Massachusetts技术研究院总结了学术界的黯淡共识:“我不知道任何谁认为是谁’一个好主意,在一到两年内,我预计所有这些公司都会死。”

BlockChain投票需要不仅仅是用投票替换比特币交易。“比特币的工作原因是你’需要[集中发布]身份,” says 亚瑟gervais.是伦敦大学学院的区块链研究员。相反,用户生成公众“addresses,”这是唯一的存款帐号,用于收到金钱,以及秘密数字“keys”需要将货币从相应的账户中转移。任何人都可以创建密钥地址对威利 - 尼利。抓住:如果您丢失了秘密密钥或将其泄漏到小偷,则没有追索权,在这种情况下您的地址 不妨 包含美元钞票的灰烬。

这种情况不会用于政府选举,国家和地方当局管理合格的选民列表。大多数政府都不会容忍选民的可能性,如果他们的数字投票钥匙被损坏的硬盘吞噬或被小偷偷来施放欺诈性投票。

这就是为什么大多数区间选举提供商部分集中选民身份的管理。他们的系统旨在查询几个不同的身份数据库的联盟,例如在注册期间收集的政府颁发的ID和指纹,以将选民与政府选民卷的名称相匹配。这些身份当局的仲裁也可以撤销丢失或被盗的投票键。同样,公司部分集中了验证过程,以防范恶意影响:而不是允许任何人成为验证者,政府或党组织选举指定一份大学,非政府组织的联盟,这是其共识确定了什么使其在区块链上确定了什么。

与比特币风格的开放模型不同,该联盟管理的区块链模型至少可实现,而不会损坏选举过程,说明 乔基里耶,选举安全公司首席执行官免费&Galois的公平和主要科学家是一家专门从事值得信赖的软件的软件公司。但切换到一个联盟也擦掉了区块链’假设的安全福利。被中央当局分配和撤销的选民身份将选民们恢复了一些可以决定哪些票数的管理员的怜悯。与此同时,验证者的作用减少到欺诈投票的审计,这可以更简单地实现。“Blockchains是一个非常有趣和有用的技术,可用于没有中央权威的分布式共识。但选举只是唐’t fit that model,”微软高级密码师说 Josh Benaloh.。一旦中央实体正在协调选举,“您可能同样可以在[网站]上发布[Vote]数据,数字签名并完成。”

事实上,Kiniry和Gervais既争议区块链技术甚至没有解决在线选举完整的核心问题。“如果您查看所需的所有技术组件,”Kiniry说,一个区块链“只有蜱虫,就像,前四个盒子出了一百。”它适用于录制投票,但甚至区间的初创企业需要额外的技术层,例如验证选民,保留选票秘密并让每个选民验证他们的投票。

Cryptographers花了几十年来倡导他们对这些挑战的首选解决方案—一套已知的技术 “端到端可验证投票。” 这些技术不使用区块链;事实上,Benaloh说他们解决了区块链的所有问题,然后是一些问题。虽然讽刺的是,帮助最终的验证性Go主流可能最终成为区块’对选举安全的最大贡献。毕竟,这个词“blockchain”甚至吸引投资者现金 公司 谁的技术是慷慨,吞噬的。甚至怀疑论者甚至承认区块’与投票有关;尽管有可疑的安全性效用,类似的程序可以增强投票系统’效率或可靠性。所以有人可能会很好地找到一种建立密码批准的系统的方法,并称之为区块。如果是那个’结束核算需要牵引需要什么?“If that’是什么让你采用它,好吧,让’s do it,” Benaloh says. “但我想谈谈良好协议的所有真正好处。”