小说家经常为人类心灵提供深刻的见解,以考虑心理学家的考验。在他的1864年 从地下的笔记例如,俄罗斯小说家Fyodor Dostoyevsky观察到:“每个人都有回忆,他不会告诉大家,但只对他的朋友们。他有其他事情在他的脑海里,他不会透露他的朋友,但只是对自己,而且秘密。但是还有其他人害怕告诉自己,也是每个体面的人都有许多这样的事情。”

直观地,观察结果为真,但实际上是真的吗?二十年前的社会心理学家安东尼Greenwald,Mahzarin Banaji和Brian Storek开发了一种称为隐性关联测试(IAT)的乐器,他们声称,可以阅读你害怕甚至讲究的最内心的想法。而那些思想似乎是黑暗和偏见的:我们赞成黑色的黑色,年轻的年轻,瘦身,瘦身,直接过度,能够过度残疾,更多。

我自己参加了测试,你可以(谷歌“Project Implicit”)。比赛任务首先要求您将黑白面分为两类:白人和黑人。简单的。接下来,你被要求对一系列好坏或糟糕的水桶进行排序(欢乐,可怕,爱,痛苦,和平,可怕,美妙,令人讨厌等)。简单的。然后一次出现在屏幕上的单词和黑白脸,让您排序到任何一种 黑人/好 或者 白人/坏。这个单词“joy,”例如,将进入第一类,而白脸将进入第二类。这种分类变得明显较慢。最后,您的任务是将单词和面向分类为类别 白人/好 或者 黑人/坏人。令人痛苦的是,我更快地将单词与喜悦,爱和愉悦相结合 白人/好 比我在一起 黑人/好.

测试的评估并不令人振奋:“您的数据表明,黑人白人的强烈自动偏好。如果你何时更快地回复,你的结果被描述为“白人黑人的自动偏好” 黑人 好的 分配给相同的响应键? 白种人 好的 被分类为相同的关键。如果发生相反,你的分数被描述为“黑人白人的自动偏好”。”

这是否意味着我是一个封闭的种族主义?而且因为大多数人,包括非洲裔美国人,同样地对我的IAT得分类似,这是否意味着我们都是种族主义者?项目隐式网站表明它确实如下:“隐式偏差可以预测行为。如果我们想以一种反映我们的价值观的方式对待人,那么要注意可能影响我们行动的隐藏偏差至关重要。”

我持怀疑态度。首先,无意识的思想令人难以辨别,需要微妙的实验方案来引出。其次,单词和类别之间的关联可能只是衡量熟悉的文化或语言联盟—associating “blue” and “sky” faster than “blue” and “doughnuts”并不意味着我无意识地覆盖糕点偏见。第三,消极的词语具有比积极的单词更多的情绪化,所以IAT可能会分为消极偏见而不是偏见。第四,IAT研究人员无法制定任何可以减少所谓的偏见协会的干预措施。由心理学家Patrick Forcscher和他的同事在公开科学框架上提供的2016年META分析的预印刷,审查了426项研究的72,063个科目和“发现少量证据表明隐式偏差的变化调解显式偏见或行为的变化。”第五,IAT无法预测偏见行为。 2013年通过心理学家弗雷德里克奥斯瓦尔德及其同事的荟萃分析 人格与社会心理学杂志 concluded that “IAT提供对谁将歧视谁的知识态度。”

几个世纪以来,道德宇宙的弧度因改变人民而弯曲正义 expl 行为和信仰,而不是基于Cerreting 隐含 通过无意识协会的光谱证据的偏见巫术。虽然偏见和偏见仍然存在,但它们并不像仅仅半个世纪前那样糟糕,千年前的一半以上。我们应该承认这样的进展,并使我们的能量弄清楚我们做得正确的东西—and do more of it.