当宇航员 尤里·加加林 成为第一个在太空中飞行的人,他也成为了一个即时名人,世界各地苏联的外交图标。

加格林 blasted off Earth 60 years ago on Monday (April 12), kicking off the era of human spaceflight. Rooted in the 冷战,人类的航天当时是自然的关于权力和声望的看法—它仍然如此,尽管在游戏中的国际关系的细微差别发生了那么多的技术人员。

“It’始终是政治,”Teasel Muir-Harmony,Smithsonian机构的空间历史学家和策展人’S国家空中和太空博物馆告诉Space.com的人类航天飞行器。

那’部分是因为运行数字并不是’T真正使纽约市福特汉大学的空间历史学家送入人类进入轨道轨道轨道轨道,告诉Space.com。“空间,尤其是人类的空间,不是任何东西的发电机,” he said. “It’没有会让你更多的钱。它’不是科学和技术—换句话说,可能有可能更便宜的方式来做你想要的那种创新,而无需做人类的航天。”

然而,在这里,我们在Gagarin之后60年’S飞行,仍然在人类的航天—so much so that for 超过20年, 那里’从来没有一瞬间,当每个人在地球上生活时。

细节已经改变了,但主题是如此,当加加林踩到地球时一样’s surface: prestige.

冷战,热火箭

但声望需要观众。在20世纪50年代,随着地球仍然从第二次世界大战中卷起,一波独立性走势掠夺殖民国渴望建立自己的政治体系,并向更广泛的世界寻求灵感。

“我认为我们经常专注于苏联与美国之间的竞争,而不会踩到他们’竞争或他们的竞争’re competing for,” Muir-Harmony said. “It wasn’只是简单的终点线,这是推进各自各自的地缘政治地位的较大目的。”美国和苏联每个都想要盟友。

并且战争已经扩大了各国在自己间渴望的范围:它不再是直截了当的事 军事可能;科学以新的方式在力量的核心。

“有时候人们将第二次世界大战称为物理学家’战争由于发起的发展,起源于美国战争,如核武器或雷达,” Muir-Harmony said. “在第二次世界大战期间引入核武器在这里非常重要,因为它也改变了国家的工资战争和心理战争变得更加重要。”

即使在战争结束后,心理学仍然存在,空间是核武器的子集版本—after all, 火箭是一样的,各种各样的是有效载荷。车辆Gagarin使他的地标飞行旨在能够携带人类或军用摄像机,Siddiqi指出,在整个20世纪50年代增加到这一点,“任何种类的空间活动都非常与军事目标交织在一起。 ”

但尽管空间与军队之间的联系,但太空旅行不是’T,严格来说,咄咄逼人。“太空竞赛是一个没有竞争的出口’t涉及军事活动,”Wendy Whitman Cobb是一个高级空中和空间研究中的空军学院的政治科学家告诉Space.com。“它脱离了一个可能用于地球上的贫困目的的能量。”

与此同时,有美国,在家庭和苏联相对暂不后,仍然依靠其死亡公民和失去的城市。随着比赛的发展,它应该是直截了当的。

“在20世纪50年代,美国非常有信心他们在科技上引导世界的想法,” Muir-Harmony said. “And it wasn’刚刚国内,世界各地的人都有那种印象,松散地。”

直到斯图尼克,即。

苏维埃首先

苏联没有’T期望小卫星制作飞溅; muir-harmony指出,第一次覆盖范围 Sputnik.’s launch 1957年是技术性的,埋藏在内部报纸深处。只有在美国如此强烈回答的时候,卫星袭击了前页。

这也是声望的问题超过能力。“It wasn’T最先进的卫星,它真的没有’嘟嘟声嘟嘟声,但它是象征性的,” Whitman Cobb said. “大部分时间在政治中,象征主义就像物质一样重要。”

即使美国难以启动其(更有能力的,它会让你知道)Explorer卫星,动态也转移了。“与斯宾尼克,它成为一种现实,’哦,这个国家我们被拒绝等等,事实上,不仅与我们匹配,而是超过我们,’” Siddiqi said.

然而,既不倾向于在卫星停止。“在美国,特别是,很快就明确了—他们认为这是男性而不是鼓励世界的机器,捕捉想象力,” Muir-Harmony said. “期望的是,人类航天在捕获兴趣方面做了更大的工作,而不仅仅是全国各地的公共利益。”

在20世纪40年代后期和整个20世纪50年代,这两个国家 推出的名副其实的流利品乘坐火箭队虽然没有轨道达到轨道,但在1960年之前幸存了’S Soviet狗Belka和Strelka。同年,约翰F.肯尼迪赢得了1月份举行的总统任期。

世界舞台上的宇航员

尽管今天遗留了遗产,但与之交织在一起 阿波罗计划 他开始了,人类航天飞行’在肯尼迪保证。他的科学顾问质疑这项活动的声望是否值得冒险的风险,如果宇航员受伤,Muir-Harmony说,肯尼迪本人认为将一个海水淡化项目视为追加国际声望的不同方法。

这是加加林’1961年4月12日的航班—在猪的灾难湾的一个星期内遭到古巴的灾难—这让肯尼迪说道,它必须是一个人类的空间,无法抓住世界的机会’她补充说,钦佩。

与Sputnik不同,当Gagarin推出苏联时准备充分发挥最大的历史性时刻。“With Gagarin’S飞行,他们准备好了,” Muir-Harmony said. “期望这将是一个大问题。”

加格林’S航班肯定是苏联内部的大量大问题,遇到了返回的宇航员与一系列游行和庆祝活动。“I think that’真正的时刻,苏联人乐观的深刻真实的时刻,” Siddiqi said. “It’在第二次世界大战中遭受了如此多的国家的曾经终身的一瞬间,基本上被摧毁了—超过2500万人死亡,超过1000个城市被摧毁—在15年内,现在处于科学和技术的最前沿,是真正自豪的东西。”

Siddiqi说道,所以所以。“在不一定捍卫共产主义体系,我认为您仍然可以欣赏到实现这一目标的巨大努力和创造力,” he said. “It’令人难以置信,我想我们忘记了这些家伙的聪明。”

如果你问俄语,他们’ll say Gagarin’苏联人的飞行脱离了’他说,在太空中胜利。毕竟,它将是第一个美国宇航员在太空飞行之前的一个月, 艾伦谢泼德,抬起,他没有’达到轨道。但也许在那里’在这里的每个人都是一个叙述。美国人宁愿在太空竞赛中标志着这一刻 尼尔阿姆斯特朗’八年后的月亮上的第一步。与此同时,世界其他地方可以看到这两个国家’Siddiqi表示,活动作为集体进步的一个轨迹。

所有三个叙述都是真的—或者至少,他们aren’t false.

作为阿波罗’德国的后果,它改变了人类航天的政治风味,也许,但肯定没有’t完全消除了政治。

正如Richard Nixon总统的那样,尼克松转向了这个国家’对苏联与苏联的关系,空间,最明显的是1975年’s Apollo-Soyuz测试项目 使命是美国和苏联之间的空间中的第一个联合努力。三个美国宇航局从美国推出的美国宇航员推出,这是从苏联发射的两个宇航员,航天器在太空中遇到了,男人分享了一个微争夺握手。

“美国在政治舞台上没有任何证明,因此下一步是一个合作项目,” Siddiqi said. “It didn’T恰好成为合作,但它成为一种旧日结束的一种理解。”

It’他也许是人类航天的缩影,据出生在地缘政治的戏剧中。“即使各国正在彼此竞争,合作仍然可能,” Whitman Cobb said. “Apollo-Soyuz成为在说明我们可以从边缘拉回的部分,即使仍在竞争时,我们也可以拥有这种和平的共存。”

班车和站

政治方面会在美国再次转移’下一个主要空间努力,可重复使用 航天飞机 NASA在1981年首次飞行;苏联在20世纪80年代追求类似的车辆。班车出生于尼克松’Muir-Harmony说,渴望将空云作为外交工具保留为外交工具,而是与其他国家分享成本。

“With Apollo, you’重新限于三个席位,所以它限制了他们发送的人,” she said. “班车要大得多,不仅让美国多样化船员—所以包括妇女和少数民族—但随后也送外国宇航员。”

与此同时,苏联在Salyut和MIR计划中建立了轨道前哨。在苏联下跌后,这种专业知识变得特别有吸引力。结合昂贵的旧美国计划 空间站 从来没有在现在的俄罗斯俄罗斯俄罗斯专业知识的情况下实现了一些担心美国的解决方案。

“一旦冷战结束,空间的合作就成为外交政策的一个非常重要的部分与俄罗斯,” Whitman Cobb said. “它成为我们维持他们的科学家的劳动力,所以他们成为一种方式’没有离开和为我们不工作的人工作’希望他们为工作。”空间站还保留了那些专注于和平技术的科学家,而不是武器,她指出。“空间可以支持其他外交政策目标,可以成为进一步参与的踏脚石。”

在...的情况下 国际空间站 ,这是一个成功的秘诀。“两国都在斯太篮中放了种类鸡蛋,最终,到了2000年代初,这是全球人类航天飞行的核心,这是非常令人惊叹和令人惊讶的,” Siddiqi said.

与此同时,中国已成为第三个能够在2003年航行宇航员杨立伟的飞行中启动自己的宇航员。中国人类航天飞行独立于国际空间站计划,而中国上次推出宇航员于2016年,该国家打算推出第一个模块 今年新的空间站 与前哨一起’s first crew.

但空间站’当NASA结束了航天飞机程序时,S光泽在2011年开始淡化,进入航天器的持续问题(由2003年致命的哥伦比亚舍舍灾害而亮起)。该机构退休了三个剩余的总班车—亚特兰蒂斯,发现和努力—现在坐在美国的博物馆..从2011年开始,所有为轨道实验室的宇航员都必须搭乘俄罗斯人乘坐他们的主工作 Soyuz胶囊,给俄罗斯不仅仅是声望,还有权力。

“俄罗斯人是唯一能够定期将人类交给空间的国家,他们经常这样做,没有意外,” Siddiqi said. “It’非常令人印象深刻,但它也意味着美国能够预见到我们永远无法预测的位置,这就是美国依赖俄罗斯,深深依赖,所以俄罗斯在此期间有很多杠杆率。”

公司进入现场

在2020年5月,人类航天的政治景观再次在私人航天公司的公司转移 空间x成功完成了第一个船员飞行 向美国宇航局的国际空间站。公司自以来推出了第二次营业的航班,该航班是本月晚些时候的第三组。

“我认为商业航天飞行引入了一个新的棘手的元素,”Muir-Harmony说。她强调,美国宇航局一直依靠商业合作伙伴—90%的人在阿波罗工作的人为公司工作,不是NASA直接。但美国宇航局设计和拥有并飞行那些车辆,那’S Spacex或Boeing不再是这种情况,这也在美国宇航局合同下工作,以将宇航员渡过空间站。

“如果美国正在外包的使命要素,是去美国的信用证,还是要去看太空的东西?”muir-harmony想知道。“如果此时的人类航天飞行主要是因政治原因资助的,然后’疑问,它是否为美国的政治利益提供了支付空间X的问题,”她补充说,同时承认推动人类的非政治性动机。

Siddiqi指出,虽然NASA支付了航班的航班,但激励isn’t enough to explain 伊隆麝香’决定找到公司并将其转向人类空间。并且有更便宜的方式来发展相同的技术创新。这指出了相同的定性,关系原因,这一直驱动人类空间。

“He’为别的东西做它,别的东西是无形的,” Siddiqi said. “He thinks it’s cool, or it’太棒了或其他什么—这些词很难收拾一美元金额。”

公司还可以独立于美国宇航局完全飞行任务。 spacex.’第一次船员,预计今年晚些时候将飞行。配音 Inspiration4.,使命将携带亿万富翁贾里德·艾萨克贩,癌症幸存者和医师助理Hayley Arcenaux,洛克希德Martin员工和美国空军老兵克里斯托弗半斯基和地质学家Sian Proctor。特派团可以尽早推出9月15日。

Inspiration4.,它不会访问国际空间站,是 意味着表示值 领导,希望,慷慨和繁荣,部分筹集了圣裘德儿童的资金’S研究医院,关心患有癌症的儿童。 (当然,医疗保健,就像人类航天飞行,也受政治管理。)

除了作为人类的空间飞行球员自己,Spacex还与国家互动。商业人类航天船材也可能进一步扩大向空间发送宇航员的国家范围,即使只有美国,俄罗斯和中国保留国内发射计划。

“随着Spacex继续展示其能力及其潜力,其他一些国家可能会发现在其发射之一和制作本声明中购买席位或全部使命有助于,” Whitman Cobb said. “I don’知道这是否必须在全球阶段那样着色,就像这样做的那样着色。”

人类空间的新政治

即使细节有所不同,加加林历史历史后六十年,人类仍然需要 微匍匐 出于陆地关注的原因,在那里’没有理由预期会很快就会改变。

认为,从两个球员,苏联和美国的人类航天竞技场的扩张和复杂,达到四个,其中包括中国和太空筹码—and more to come. “太空飞行非常仍然与全球图像制作和软功率相关联,” Siddiqi said.

俄罗斯’他的政治权力在太空飞行可能正在发生变化,但他指出,鉴于该计划’s 具有挑战性的情况. “It’是一个很好的,有效的故事,在一个时刻和几十年来,稍后它可以崩溃,”Siddiqi表示,1961年苏联太空飞行与俄罗斯计划之间的对比。

但俄罗斯可以’忽略了,即使是国会关于中国的担忧’S上升的空间力量。“Certainly, they’没有他们曾经的空间力量,但这并不是’t mean they’重复一个空间权力,”惠特曼Cobb俄罗斯说。“他们仍然在太空中抱着野心,我认为我们忽略了我们的损害。”

近年来,俄罗斯’S空间局Roscosmos将联合机器人任务与欧洲和中国接受了联合机器人任务,今年开始与中国讨论在月球基地上合作。

最近的报道 评估空间下划线的安全威胁,俄罗斯可能在轨道上变得侵略性的方式,但即使是国际空间站的协作人类航天模型也可能在危险中,随着老化的设施最终面临其结束。“我的猜测就是那里’ll是关系的缓慢分歧,”Siddiqi说美国和俄罗斯之间的联系。

并期望人类空间的声望也能够在国内举行摇摆。拿美国国家航空航天局’s artemis计划 例如,在月球上占有宇航员。“当我们谈论再次探索月亮时,很多这很多都与我认为,国内政治以及美国和美国人对自己的看法,” Muir-Harmony said.

“It seems like it’少于针对国际公众,更多关于国内公共美裔身份,美国的意识。”

版权所有2021. 空间.com.,未来的公司。版权所有。此材料可能不会发布,广播,重写或重新分配。