对于代来说,它是捐赠精子的基本宗旨:诊所可以永远保护客户’ identities.

但是,越来越多地,捐助者匿名已经死了。

消费者遗传测试的兴起—这让人们与亲戚联系,他们从未知道他们有,包括一些从未打算首先找到的人—迫使精子捐赠诊所面临着现在几乎不可能保证客户的匿名。相反,23andme和Ancestry.com的网站正在向客户提供他们自己需要识别生物父母的遗传线索。

诊所和外部专家表示,已迫使该行业推动。许多诊所都说他们修改了他们的政策—not to eliminate “anonymous”捐款,但明确表示只意味着他们不会分享捐助者信息。其他人正在引人注目“open ID”捐赠者系统,其中捐赠者被告知后代可以在18岁时与它们连接—or sooner—如果双方同意。

并且在至少一个案例中,诊所试图在沙滩上画一条线,命令一个女人停止和停止努力联系她在使用23andme后才确定的长途捐助者。

“There’s no doubt that it’如果你告诉他他可以是匿名的,则更容易招募潜在的精子捐赠者, ”西雅图精子银行的顶级执行官Fredrik Andreasson表示,已经修订了自己的合同。“But there’没有匿名的东西。”

捐助者匿名也是蛋捐赠者的问题,但较少。从女性中收获的鸡蛋通常以更开放的方式完成,获得从一开始就识别有关捐助者的信息,或者儿童转弯18。

自成立以来,匿名的概念已经被击中了精子捐赠的模型。 1884年发生的第一个记录的人工授精实例,其中包含供体精子;这位女士甚至没有告诉另一个男人’使用了Semen。显然是心理的恐惧—据信这可能会导致 “irreparable harm” 婚姻和孩子。

不孕症多年来持续耻辱,仍然在今天,特别是男人之间—即使他们为世界上有不育病例的贡献率约为一半。因此,精子捐赠沉重地笼罩着沉闷,甚至羞耻,近一个世纪。

从20世纪80年代开始,随着生育治疗的改善,这些态度开始发生变化。精子银行客户的人口化妆也变得更加多样化,包括单身女性和女同性恋夫妇,他们鼓励与孩子们的概念更加开放的谈话。

“我认为随着不同种类的家庭的可见性和接受程度,使用捐助者精子的人口也发生了变化,”俄亥俄州的精子银行哥伦布罗宾斯罗宾贝尔德罗宾贝尔德表示,罗宾斯·贝尔德。“It’让我们开放了更多。”

尽管如此,匿名捐款一直是该行业的主干。

精子银行业的可靠数据很少,匿名捐赠的百分比。研究人员发现很难跟踪有多少人捐赠了精液,每个人都有多少个孩子’捐赠,以及在采购和提出的精子上花了多少钱。

那里 are about two dozen sperm banks in the United States; each operates independently and with minimal government oversight. Some of them are crafting new policies on anonymity, Andreasson said, while others remain “stuck in the past.”

最后的圣诞节,Danielle Teuscher,母亲在波特兰,奥勒。,签署了她的全家庭23andme。他们’看到了商业广告,很奇怪地了解这个家庭’s origins—特别是她的女儿zoe’s.

六年前,Zoe被构思了,使用了从西北地区的西北地区购买的配子。

当特斯查察出她的女儿’测试结果,她感到震惊:23和我把她连接到了女儿的母亲’s biological father.

感到兴奋的爆发,她向女性发了一条消息,询问她是否会开放联系。

她得到了一个简短的回应。然后,两周后,Teuscher收到了来自西北罗克纳克的停止和终止的信—以及潜在的20,000美元费用的威胁。叫teuscher的信’s actions a “flagrant violation”她的合同,表示她不努力寻找或联系捐助者。

它还撤销了您获得同一捐赠者的四个额外瓶子’S精子。 31岁的Teuscher已经购买了他们的希望给Zoe兄弟姐妹。特斯查韦队达到捐赠者之后’S母亲通过23andme,Cryobank将指定改为匿名,并从流通中删除它。 (捐赠已在此之下“open ID”系统,但捐助者从未同意联系。)

“我只是毁灭了,却孤单觉得。我没有’意识到他们认为他们认为我做了一些神可怕的事情,”特斯查称,谁说她从未在口头上讲过捐助者机密的具体情况。

她现在正在为西北地区加强西北冷冻,以扣留她合法购买和寻求损害的配子。

诊所拒绝具体讨论案件。但是一位发言人表示,客户对认为他们一直是匿名的捐助者的任何无法邀请的外展可能会对捐助者进行破坏性’对于任何原因的家庭。例如,捐助者可能使他们的决定私下从其他亲属私下,可以通过捐助者或其他此类服务联系。

“I think it’一个非常自私的行为试图找到一个不知名的捐赠者,”说发言人,斯科特·棕色。“Particularly when he’慷慨地和无私地帮助你得到世界上最大的礼物:你的孩子。”

如果捐赠者吓坏了,他说,因为有人通过DNA测试服务向他伸出援手,它可以影响他与他后代其余的关系。

“当人们独自一人时,很多就是岌岌可危,” Brown said.

It’很难成为精子捐赠者。

在筛选病史,疾病基因,教育,甚至高度和头发颜色之类的问题上,冷冻日倾向于接受约1%的申请人。 (某些疾病的携带者的捐助者’t自动转过来—但患者通常会在接受任何捐助小瓶之前致力于服用相同的载体筛查。)

对于许多捐助者来说,特别是那些在十年前与Cryobanks合作的人,匿名的承诺具有很大的体重。当他们捐献精子时,它们通常在大学或研究生院。很少有可能预测消费者DNA测试将如何在全球范围内延长速度—或者对他们以后的生命的影响。

“在15年前,没有人能够预期,有人可以找到—因为他们的一个表兄弟服用了23个孩子的测试—that they’在西雅图的一些精子捐赠者的后代,”彼得麦戈尔德博士,罗格斯新泽西医学院的生殖内分泌学和不孕症教授。

匿名也使诊所更容易找到愿意捐助者,至少在美国。匿名捐款在几个国家不再合法—包括澳大利亚,新西兰和英国—在这些国家,通常有一种愿意捐赠者,以及供应不足。

在一个 2016年研究 由哈佛法学院的生物伦理教授的I. Glenn Cohen进行约29%的潜在精子捐赠者表示,如果他们的名字置于登记处,他们会拒绝捐赠。该研究表明,禁止匿名精子捐赠会导致捐助者人数下降,那些愿意被识别的人可能需要更多的赔偿。

实际上,许多精子库已经具有不同的定价结构,用于所谓的匿名精子和开放的ID精子。后者往往更贵:它’毕竟,毕竟,愿意找到愿意通过他们的潜在后代联系的捐助者。

作为DNA测试服务的增殖,并且如“人们意识到现在真的是匿名的,我们现在可以看到捐赠率下降,”Sriram Eleswarapu博士是一名研究人员在加利福尼亚大学洛杉矶的男性不育症的泌尿科医生。

对于愿意被识别的捐助者来说,Open ID系统可以是一种吸引人的选择。有人说’对这种方法的互利。

“我知道人们对他们的血统来说非常好奇,特别是当一个链接未知时,所以我不’想否认孩子们可以选择找到,”一个捐赠者告诉统计数据,就匿名的条件说话。“I’M也只是很好奇,看看这一点有什么努力。我认为这是一个时间的胶囊,一个可以及时打开中午危机的时间。”

他说,自合同明确指出他’他没有合法的父亲,并没有对后代的权利或义务,他没有’由于他18岁以来,他可以通过他的后代与他的后代联系的可能性受到影响。

在一个 2017年研究,加州大学戴维斯的研究人员估计,大约10%的精子捐助计划有一个公开的身份证册。 2006年,该速率在三个方案中跳到了一个。 2015年,超过50%。

乔安娜Scheib是UC戴维斯的心理学教授,他研究了与生殖技术有关的心理社会问题,表示她希望这个数字将成长。

“There’SPERM BANKS在这一代儿童非常精湛地区的慢慢实现:如果他们想知道他们的捐赠者是谁,他们’ll find out,” Scheib said. “如果你不喜欢沙子,你必须在沙滩上’T Think Information正在变得越来越多。”

一些伦理主义者和其他人在第一名的捐赠者匿名的想法中,说它否认后代有机会了解对形成自己身份至关重要的问题。

“有关为什么一个精子银行首先想要鼓励父母欺骗孩子的道德问题,”黛比肯尼特是一位基于英国的家谱学家,他们对捐助者匿名进行了广泛的说法。

Wendy Kramer使用来自加州Cryobank的供体精子来构思她的儿子Ryan。 2005年,他是第一个独立联系他的生物父亲的人,依赖于互联网搜索工具来缩小可能性。他发现并联系了,并且已经建立了与捐助者的友好关系—并遇到了他的几个半兄弟姐妹。

Wendy和Ryan现在运行捐赠者兄弟姐妹注册表,这是一个基于科罗拉多州的组织,帮助捐助者构思的半兄弟姐妹连接。在她与捐助者构思的儿童及其家人合作的岁月中,温迪克拉姆人已经被精子银行的运作变得幻灭。她认为匿名捐款是一种谬论,并且可能比有用更有害—对两个家庭,以及帮助他们的捐助者。

“我的捐赠者被承诺不超过10个孩子,我们上周刚刚打20岁,” Kramer said. “捐助者开始看到他们被骗了。”

Kramer强调儿童不知道他们的生物起源的心理后果可能是疤痕。她说,捐赠者匿名,只是延续了耻辱’已经与不孕症有关—和精子银行应该越过那些“empty promises.”

“It’s not like they’在工厂中创建小部件…这是一个创造人类的行业,所以你’d认为会有更多的问责制和道德,” Kramer said. “缺乏监管和缺乏监督已经存在真实的影响。”

重新发布许可 统计。本文 最初出现了 2019年9月11日