领导美国气候谈判代表 托德斯特恩 周四表示,哥本哈根协议代表了具有约束力的全球气候协议的最佳方式,但成功可能与一名较小的一部分大国联合国进程工作的主要发射机构。

在他的第一次公开评论以来,自12月联合国气候会谈结束以来,斯特恩说 哥本哈根雅阁 - 尽管它包括缺点 "一些尊重的重大突破。"

"这是一个非常重要的一步,"他在投资者论坛上讲,关于共同托管的气候风险 联合国基金会CERES..

最重要的是,斯特恩说,这雅阁刺穿了"firewall"在发达国家和发展中国家之间,让后者第一次同意促进排放削减。它包含了关于发展中国家的经济援助和技术帮助的标志性协议,挂了A 2ºC变暖作为地球的最大风险,并且使重要 迈进 关于各国排放削减的争议概念必须由世界社区可核实。

但前锋仍然充满了危险,严厉警告。

"我们现在有一致的跑道落在跑道上," he said. "我们需要获得速度来实现。"

他补充说,第1号工作是定义并建立在协议中确定的各种机制 - 全球适应基金,技术转让, 森林保存 和 so on.

他说,第二,是继续在法律约束力上工作 气候承诺.
在那里,他警告说,联合国的多横向,共识驱动的过程可能并不能理想地适合在主要排放国家之间造成强大的全球协议。

"我们的目标是设计一个能够实际帮助我们解决问题的能力的政权," Stern said.

"有时在处理国际层面的挫折之一是可以支付很多焦点......争论特定思想是否符合此类或特定的公约。对细节的很多关注可以专注于没有真正被束缚到现实的想法。"

政府认为,最有效的前进方式是通过较小的国家群体,类似于 主要经济论坛 由前总统乔治W.布什建立。

"这是一个非常重要的群体。您在更大的多横向设置中,您无法进行对话," Stern said. "前进需要是某种类似的小组焦点。"

少数小国家的能力 - 委内瑞拉,玻利维亚,古巴, 厄瓜多尔 - 为了阻止世界界法正式同意哥本哈根协议,证明了许多代表团的谈判的更令人沮丧的元素之一。在送大家回家之前,联合国只能注意到这一致。

这也许是另一个关键启示谈到了会议,前参议员指出。 Timothy Wirth.,联合国基金会主席。全球权力已经以全球机构尚未认可的方式转移。

"我们正在谈论全球权力世界的重新调整," Wirth said. "它看起来与联合国安全理事会今天看起来有什么不同 G-8。哥本哈根是一个很多出局的地方。"

本文最初出现在 每日气候是一家非营利资料媒体公司的环境保健科学出版的气候变化新闻源。