总共或部分社会隔离,拼命地伸出电线或布“mothers,”恒河猴婴儿受到美国心理学家哈利F. Harlow在20世纪50年代的母体剥夺实验自残,摇摇欲坠,并展现了深沉的抑郁和焦虑的其他迹象。基于动物模型可以照亮人类的孕产妇护理和抑郁问题的原则,在心理学,人类学和动物行为课中讨论了Harlow的研究。然而,这种深刻的灵感痛苦并没有托运到历史记录。今天,恒河猴婴儿仍然被母亲的实验室研究人员强行分开,并以留下身心和情绪创伤的方式强调。

在吉伦斯·肯尼迪塞国家儿童卫生和人类发展研究所的比较伦理学研究所(LCE),MD,由心理学家斯蒂芬苏米领导,婴儿猴子经常在出生时间内从母亲中取自母亲。每天22小时(周末24次),这些婴儿没有笼子伴侣互动。据我所知,在我的工作中与肯尼亚的自由婴儿野生狒狒—有一个类似于恒河的社会组织的猴子—这种方案导致动物自然生活方式的可怕变形。在野外,这些猴子婴儿住在一个Matriiline的安全中心,这是一群相关的女性。他们与同龄人一起玩,探索他们的世界,但欺骗了母亲在生活中最重要的温暖和保护的温暖和保护。

相比之下,在LCE,无母鼻婴儿在旨在评估其反应性的实验中,无母婴儿在实验中接受压力频道(例如,在他们单独的时候被吓坏),从而了解人类在人类中导致精神疾病的发展危险因素。从LCE报告的同行评审文献中,这些婴儿在其生命期间遭受行为和生物后果,包括健康状况差,压力增加,孕产妇不动性和异常侵略。

作为观看两个心爱的家庭成员与精神疾病斗争的人,我知道在这个舞台上的重要性。然而,系统性评论告诉我们,最终的动物模型不会与人类心理健康状况很好。治疗人类的精神疾病需要直接关注我们在自己生活中经历的真正的压力—没有人为的人,我们让恒河婴儿忍受。对多种类型的研究,包括神经影像和患者日常生活的长期随访,在这一努力中取得了实质性的侵犯。

不需要防御,请注意,这种研究符合联邦和大学动物护理指南。禁止在灵长类动物(和其他动物)上侵入性实验的酒吧非常低。正如劳伦斯·亚瑟汉森在两年前指出的那样 医学伦理学杂志,监督委员会不成比例地由越来越多的人继续持续这些实验的人组成:动物研究人员和机构兽医。

没有直接受益于这些项目的金钱的船上知识渊博的派对—例如,社会科学家和生物肠道主义者—将是解决这一歪斜的第一步。然而,由于汉森观察,同样是必要的,是制度文化的变化,以确保委员会更直接考虑受益危害问题。

我在国立卫生院院的黑猩猩生物医学研究的情况下,我被平方震惊,这是2011年被认为的“unnecessary”由一个独立的医学研究所审查。反复审查委员会和动物护理委员会批准了关于黑猩猩的生物医学研究。监督程序过去没有道德保护这些实验室黑猩猩,现在没有道德保护实验室猴子。

没有必要反对 全部 非人的原始研究西孕药看看有多过时和误导 一些 研究是。现在是时候结束哈洛的残酷遗产。