在首先,研究人员注意到日本的大型Quakes’S东北海岸往往受到潜艇故障区的微妙运动。虽然这些加速沿着潜艇故障的滑动,但是GPS设备境内可辨别,却不能使研究人员能够制造一个“We’下午3:37下周四,再达7.3级地震。”他们确实提供了对该地区地震活动的一般模式的见解,最终可以让科学家更好地了解沿着故障区发生的事情。

研究人员通过2011年之前发生的地震清单,沿着日本北海道东北海岸沿着东北海岸发生’S两个最大的岛屿,其中构造力慢慢地推动欧亚板块下方北美板的西部边缘,并营造出日本沟渠的海底特征,与该地区的地震和海啸相关联。从该名单中,这沿着中央海岸延伸包括Quakes的数据,因为它的数据远程到1984年,该团队确定了超过1,500多个序列,其中Quake似乎随着时间的推移重复,在相同的地方发生在相同的地方或多或少相同的位置这项研究说’S Lead作者Naoki Uchida,在日本东北大学的地球物理学家。从那些表单的幅度和频率来看,他和他的同事能够估计构造板在每个部位上彼此滑过的速率。在某些地方,在三年周期中飙升和停滞不前,速度从零(当故障被锁定时),以峰值速度,近四次正常,研究人员在本周报告’s 科学.

然后,该团队研究了那些不同的滑动率如何与大幅度为5或更大的区域中的其他非再次排行的Quakes。他们发现,在许多情况下,Uchida说,在接受附近的Quakes的日子里推断出来的推断速度加速了。因此,团队’S分析表明,沿着构造界面的逐渐滑动使得沿着故障建立在附近区域的地震应力,最终触发突然滑动—否则称为地震。

陆上GPS站收集的数据分析,长期揭示了构造板的运动’重新安装,表明他们的运动通常与海上断层沿着推断的滑动率匹配。因此,在粗略的意义上,GPS设备的运动可能预测即将到来的Quakes,Uchida说。

团队’s research “是非常坚固的,呈现一些令人兴奋的结论,”阿拉斯加大学的地球物理主义者说,杰弗里·弗雷米尔(Jeffrey Freyymueller)Fairbanks不是研究的一部分。他指出,他注意到,如果沿着构造界面的滑动是周期性的,那么在发生大型地震的情况下,建立附近的地震压力也是周期性的。“许多人推测,这应该是这种情况,但本文是最令人信服的证据,” Freymueller says.

调查结果“可能是一个强大的工具” to probe what’沿着该地区发生’S SublinaineFa错,Sanford大学的地球物理主义者Paul Segall表示,也没有参与该研究。然而,他承认,“这是一种挑衅的结果,在暗示的东西的领域。”他补充说,分析是否提供了与地震预测相关的任何东西。

虽然uchida和他的同事发现的统计联系表明,构造龙舌兰的增加的增加,但在坦佩州亚利桑那州立大学的地球物理主义者的地理物理学家Manoochehr Shirzaei可能会导致两种现象。例如,故障本身的岩石内的流体压力的增加(称为孔隙压力的参数)可能会降低故障内的摩擦,从而润滑它,触发一个区域中的加速滑动和附近的地震。他和他的同事现在正在调查那个概念,以及他们是否可以辨别出来’S在日本的故障中继续,这可能与世界其他地方的类似构造接口发生的事情有关。

“答案可以帮助科学家更好地了解俯冲区的表现,” Shirzaei says. “没有人真正知道系统如何运作。”