“温度为15年 - 没有人可以正确解释它,” 华尔街日报 说。 “全球变暖”暂停“可能持续20年,北极海冰已经开始恢复,” 每日邮件 说。这种令人欣慰的关于气候中的气候索赔,但它们充其量误导。全球变暖持续不减,仍然是一个紧迫的问题。

误区源于数据显示,在过去十年中,地球平均表面温度增加的速度速度速度较慢。该事件通常被称为“暂停”,但这是一个不可思议的人:温度仍然升起,并没有像前十年的那样快。重要的问题是,在未来世界可能会如何温暖的短期放缓移植是什么?

政府间气候变化小组(IPCC)被指控回答此类问题。在回答数据时,IPCC 2013年9月报告称其对未来变暖预测的一个方面。其预测每五到七年释放每五到七年,驾驶全世界气候政策,因此即使是小型变革也会提出争论,这些行星变暖有多快,我们必须停止多少时间。 IPCC尚未称重变暖的影响或如何减轻它,这将在本3月和4月的报告中进行。然而,我已经完成了一些计算,我认为现在可以回答这些问题:如果世界以当前的速度保持燃烧的化石燃料,它将在2036年将大约一阈值交叉进入环境毁灭。“人造暂停”可以购买这个星球几个额外的地球年仅多年来,减少温室气体排放,避免交叉,但只有少数人。

一个敏感的辩论
当IPCC发表了我的共同作者和我设计的图表时,全球变暖的戏剧性捕获了世界的戏剧性,捕获了世界上的注意力,这被称为“曲棍球棒”。杆的轴,水平和倾斜从左到右轻轻向下,表明北半球温度下的较大变化近1000年 - 因为我们的数据走了。自18世纪中期以来,右侧的棍子的上翘叶片表示突然和前所未有的上升。该图成为气候变化辩论中的避雷针,而且我认为,不情愿地成为公众人物。在2013年9月的报告中,IPCC及时延伸回来,得出结论,最近的变暖可能是前所未有的至少1400年。

虽然地球经历了过去的世纪特殊的变暖,但估计我们需要了解更多的人们需要了解温度如何应对持续的人类导致大气温室气体,主要是二氧化碳。科学家称这种响应能力“均衡气候敏感性”(ECS)。 ECS是温室气体加热效果的常见措施。它代表了在CO浓度后的地球表面的变暖 2 在大气中的双打,气候随后稳定(达到平衡)。

CO的预工业水平2 大约280百万分(ppm),所以双倍大约560 ppm。科学家预计本世纪后来会发生加倍,如果国家继续燃烧化石燃料 - 现在的“常用”情景 - 而不是缩减化石燃料使用。大气层越敏感是在CO中崛起2,ECS越高,温度越快将升高。鉴于特定化石燃料排放情景,ECS为预期的升温量是速记。

很难确定ECS的确切值,因为变暖受反馈机制的影响,包括云,冰和其他因素。不同的建模组来到不同的结论,就可以是这些反馈的精确效果。云可能是最重要的。通过吸收地球向空间发出的一些热能,它们可以通过阻挡传入的阳光和温暖效果来具有冷却效果。其中哪些效果主要取决于云的类型,分布和海拔难以让气候模型预测。其他反馈因素涉及有多少水蒸气在暖和的气氛中,海冰和欧陆冰床的快速融化。

由于这些反馈因素的性质不确定,因此IPCC提供ECS的范围,而不是单个数字。在9月份报告 - IPCC的第五次重大评估 - 小组在1.5至4.5摄氏度的范围内结算(大约三到8华氏度)。 IPCC已经降低了该范围的底部,从2007年发布的第四次评估报告中所设定的两位C的底部。基于IPCC的一个狭窄的证据界限:表面温暖的放缓过去的十年 - 是的,人造暂停。

许多气候科学家 - 我自己包括 - 认为单十年太简短,无法准确衡量全球变暖,并且IPCC不受这一的影响,短期数。此外,对速度凹凸的其他解释与表明温度将继续上升的证据不相矛盾。例如,在过去十年中,包括冰岛火山的火山爆发的累积效应Eyjafjallajkull在地球表面上可能对地球表面具有更大的冷却效果,而不是在大多数气候模型模拟中被占据了。在IPCC的模拟中,Sun的输出也有轻微但可衡量的降低。

海洋吸收的热量的自然变异可能发挥了作用。在十年后半段,La Nia条件在东部和中央热带太平洋持续存在,使全球表面温度约为0.1度C比平均水平更冷 - 与长期全球变暖相比,较小的效果,但在十年上大量的一大效果。最后,最近的一项研究表明,北极温度的不完全采样导致低估全球实际温暖的程度。

这些合理的解释都不是暗示气候对温室气体的敏感性不太敏感。其他测量也不支持IPCC的修正下限1.5摄氏度。当所有形式的证据组合时,它们指向接近三度C的ECS的最可能价值。事实证明,气候模型其第五评估报告中实际使用的IPCC意味着更高的值为3.2度C. IPCC对ECS的下限换句话说,换句话说,对未来的世界气候可能没有大大意义 - 既不是亏损暂停。

然而,对于争论的缘故,让我们在面值处暂停。如果实际的ECS比以前认为低于以前的思想,那将是什么意思?它会改变经商的化石燃料燃烧的风险吗?地球如何跨越关键阈值?

预测未来命运的日期:2036
大多数科学家们同意在预生产期间温度高于温度的两度C,会损害文明食品,水,健康,土地,国家安全,能源和经济繁荣的所有部门。如果我们继续发出CO,ECS是一个何时会发生的指南2 在我们的业务 - 通常的步伐。

我最近通过将不同的ECS值插入所谓的能量平衡模型来计算假设的未来温度,这是科学家用来调查可能的气候情景。计算机模型决定了平均表面温度如何应对改变的自然因素,例如火山和太阳,以及人为因素温室气体,气溶胶污染物等。 (尽管气候模型具有批评者,但他们反映了最佳能力来描述气候系统如何基于物理,化学和生物学如何运作。他们有一个证明的赛道记录:例如,近年来的实际变暖是准确的预测几十年前的型号。)

然后,我指示模型在经营业务的温室气体排放的假设下向前推出。我一次又一次地运行模型,对于从IPCC的下限(1.5度C)到其上限(4.5度C)的ECS值。 ECS的曲线为2.5度和三度C最接近仪器读数。基本上更低(1.5℃)和更高(4.5℃)ECS的曲线根本不适合最近的仪器记录,加强了它们不逼真的概念。

对于我的奇迹,我发现,对于三位C的EC,我们的星球将在2036年跨越两名度的危险变暖阈值,现在只有22年。当我认为较低的ECS值为2.5摄氏度时,世界将在2046年跨越阈值,仅仅10年后[请参阅第78和79页的图表 ]。

因此,即使我们接受较低的ECS值,它几乎不会发出全球变暖甚至暂停的结束。相反,它只是为了防止我们的星球横跨阈值来购买一点时间 - 潜在的有价值的时间。

信贷:沥青互动;资料来源:Michael E. Mann

" data-alt="" data-imagewidth="" data-alignment="center" data-embiggen="1" data-panzoom="1" data-imageurl="/sciam/assets/Image/earth-will-cross-the-climate-danger-threshold-by-2036_large (1).jpg">

谨慎乐观
这些调查结果对我们必须做些什么来防止灾难有影响。三度C的ECS意味着,如果我们永远将全球变暖到2度下方,我们需要保持合作2 浓度远低于预工业水平的两倍,更接近450 ppm。具有讽刺意味的是,如果世界燃烧显着较少煤炭,那将减少CO2 排放量还减少了阻挡太阳(如硫酸盐颗粒)的气氛中的气溶胶,所以我们必须限制CO2 到低于405 ppm。

我们在途中超越了这些限制。 2013年大气合作2 根据地质证据,在数百万年里,首次达到400 ppm的首次达到400 ppm。为避免违反405 ppm阈值,化石燃料燃烧基本上必须立即停止。为避免450 ppm阈值,全球碳排放只能升级几年,然后必须每年减少几倍。这是一项高大的任务。如果ECS确实是2.5度C,它将使得该目标有点易于。

即便如此,有很大的关注原因。限制有限公司的结论2 低于450ppm将防止升温超过两度C,是基于气候敏感性的保守定义,这些气候敏感性仅考虑了气候系统中所谓的快速反馈,例如云,水蒸气和熔化海冰的变化。一些气候科学家,包括詹姆斯·汉森,纳斯戈达德航天研究所前任,表示,我们还必须考虑较慢的反馈,如欧陆冰板的变化。当考虑到这些时,汉森和其他人维持,我们需要恢复到较低水平的CO2 在20世纪中期存在的是约350 ppm。这需要广泛地部署昂贵的“空中捕获”技术,以积极移除CO2 from the atmosphere.

此外,升温的两位C的概念是“安全”限制是主观的。它是基于何时的 最多 全球将暴露于可能的不可逆转的气候变化。然而,破坏性的变化已经到达了一些地区。在北极,海冰和解冻永久冻土的丧失在土着人民和生态系统上造成严重破坏。在低洼岛屿国家,由于海平面和侵蚀升高,土地和淡水正在消失。对于这些区域,当前变暖,以及CO保证的进一步变暖(至少0.5度C)2 已经发出,造成了今天的破坏性气候变化。

让我们希望较低的20度C的气候敏感性变为正确。如果是这样,它提供了谨慎乐观。它提供了鼓励,我们可以避免对我们的星球的无法弥补的伤害。这是,如果 - 只有,只有我们接受从我们对精能的化石燃料依赖的过渡的紧张感。