2,500左右的科学家,经济学家和U.N.政府间气候变化专家组(IPCC)致电全球变暖"unequivocal" and think it "very likely"人类对这个问题做出了贡献。世界各国政府同意该小组,该小组也分享了去年的诺贝尔和平奖。

然后有 民间 国际气候变化小组(NIPCC)。这23个来自15个国家的人,包括少数科学家,不同意。由物理学家S. Fred Singer领导—最着名的拒绝二手烟的危险—他们争辩说:"自然原因很可能是主导原因" of climate change.

NIPCC继续争辩:"我们不说人为温室气体不能产生一些变暖。我们的结论是证据表明他们没有发挥重要作用。"

换句话说,甚至怀疑论者,丹尼斯,逆势—选择你最喜欢的术语—同意全球变暖是真实的,否则它出现在纽约市最近的三天会议上,由心里州学院融合在一起,这是垃圾科学和政府经济监管危险的自由市场思考。他们只是不同意—甚至在他们自己之后—是否是人造的。

一方面坐在帕特里克迈克尔斯,弗吉尼亚最近辞职的国家气候学家归于全球变暖,以在阳光的能源输出中波动辅助和怂恿人类活动。在他的会议晚宴上,迈克尔斯说:"全球变暖是真实的,人们与它有关。"

另一方面是哈佛大学的天体物理学家威利–剑桥的史密森尼中心,剑桥,群众。他为所有商定的热身造成了阳光的责任。科罗拉多州立大学的气象学家威廉·格雷堡堡堡认为太阳将很快逆转其效果。"我们应该开始看到冷却," he predicts. "我已经准备好进行了一个大的财务赌注。"

如果您有兴趣看到逆势行动,这是您的机会:

参见主席和联合创始人Joseph Bast,解释了气候变化的科学如何变化,如何一点全球变暖将是一件好事,以及不投票的原因。 (下载原件)

手表气象学家威廉·灰色解释飓风预测,计算机模型的危险和即将到来的全球冷却。 (下载原件)

Marc Morano,美国参议员的发言人称全球变暖"最伟大的骗局曾在美国人身上演出过,"回答这个问题,"怀疑你的产品吗?" (下载原件)

手表气象学家罗伊斯宾塞讨论科学出版物的陷阱,气候共识和智力诚实。 (下载原件)

参见民权活动人员Roy Innis将环境监管等同于种族主义。 (下载原件)

ABC记者John Stossel谈到他称之为社会主义媒体,环保主义和恐慌故事的宗教。 (下载原件)

这些是面试,而不是辩论,并张贴本质上未经编辑。在某些情况下,他们已经凝聚,但这一点是让您体验一些逆势观点的广度,并在您认为适合时使用它。事实上,请随时尝试此视频:磨练它,重新审议,放大它,与之有关您的意愿。

例如,这是John Pavlus从其他会议参与者汇集在一起​​,以突出北极熊对美国生活方式和美国经济的新兴威胁。

即使是为了违法,主要论点也不再发生气候变化—事实上,他们的主要剩余科学职能是使全球气候的理解和可怕的建模。相反,该论点已转移到该问题,以及美国参议员环境和公共工程委员会的共和党通信总监Marc Morano,指出:有"超越碳的很多原因:能源安全,能源独立。"