跳到主要内容

评价候选人:怎么做 SA 罗姆尼级和奥巴马科学?

编辑使用五星级排名系统 - 专家的帮助 - 评估总统候选人对14个最高科学问题的回答

广告

Where's the science? 科学周报,试图弥补到目前为止在总统竞选活动中讨论和讨论的重要科学问题的缺陷,今天提供了对博伊特罗姆尼的评估's和pres。巴拉克奥巴马's answers to the 14个顶级科学问题 面对美国基层公民' initiative known as sciencedebate.org. 根据美国科学和理事会竞争力的进步,将这些领先组织的投入制定了问题。

SA 在这项努力中与ScienceDebate.org进行了组队,以便在2012年选举活动中注入更多关于关键科学问题的讨论。认为修复经济比谈论科学更重要?考虑一下:自第二次世界大战以来,美国国内生产总值的一半成为科学技术的创新。换句话说,声音科学政策是建立更好的经济所必需的重要基础。

那么我们是如何划分竞选活动的'回复?我们开始对9月份发布的答案征求意见。在检查有用信息的评论后,我们会伸出援手 科学周报's 顾问委员会 并要求他们完成45分钟的调查,使他们能够将答案放在五点比例(五是最好的)中排列答案,包括直接和完整性,科学的准确性,可行性(包括弄清楚成本和福利)组成,可持续发展(意味着拟议的解决方案如何平衡当前和后代的需求),以及捕获健康,环境或教育的所有福利。

最后,我们要求我们的员工编辑使用相同的调查和五类评级系统对响应进行排名。他们还必须提出对他们的结论的书面解释。总体而言,比较,董事会's and editors'评分相似。你可以看到他们给予总统候选人的成绩 这里.

我们选择使用星系(三星表示最高标记)而不是字母等级,以便对我们的国际读者来说也可以理解分级系统。

Marissa Fessenden还询问了32名国会领导人坐在科技相关委员会,从而进入科学政策如何制定和资助的投入,以应对八种科学问题的子集。你可以看到这些结果 这里.

滚动到顶部