新的研究警告,较小的全球变暖水平可以增加极端事件的可能性。那’促使科学家质疑最近过去的灾害如何准确,可用于预测今天的极端事件。

学习  星期三出版 科学推进 表明,将气候变化对个人灾害的一些研究已经低估了过去十年的某些极端的概率。那’尤其是前所未有的炎热和潮湿的事件。

那’S斯坦福大学气候科学家作者Noah Diffenbaugh表示,因为研究人员在历史研究时期基于延伸到2005年的历史学习期间,所以提交人诺亚·德曼·大学事实证明,变暖’自那时起就发生了对全球极端事件的影响。

“即使是在21世纪的全球变暖,也在这些地区创造了这些区域的极端热和极端潮湿事件的频率增加了如此频率远离[以前]预测的概率,” Diffenbaugh told E&E News.

研究调查气候变化对极端事件的影响通常使用气候模型进行分析。一个常见的方法是运行两个系列模拟—一个基于历史气候数据,反映了气候变化的现实生活进展随着时间的推移,一个基于一个不存在气候变化的想象世界。

两种模拟之间的差异可以揭示气候变化影响世界各地发生极端事件的概率的方式。

其中一个最常用的模型套房是已知CMIP5的集合—它是由科学家国际团队制定的,并作为无数气候影响研究的基础。问题是CMIP5’历史模拟只反映了2005年的数据。

那’在模型中没有缺陷’ design; it’只是首次开发时可用的信息。新的气候模型套件,被称为CMIP6,正在开发中,并将反映最新的历史气候期。

这意味着分析依赖于CMIP5’历史气候时期唐’T必须考虑自2005年以来发生的变暖。

困惑’S研究提出了一种在从过去依赖于数据的先前论文中检查预测的新方法。这些包括他自己的过去的工作,它使用CMIP5模拟  估计  气候变化对历史时期极端热量和降水事件的影响 提出预测 关于未来极端。

周三’S研究表明,基于来自过去的数据的预测可以大大低估了现在极端的概率。这就是在2006年至2017年间北半球在北半球的炎症湿热事件的情况下,Diffenbaugh发现。

“这些结果的一个含义是目前的概率可能更接近前进的时期......而不是前两十年,” he said.

困惑 added that the method outlined in his paper isn’T仅限于2005年结束的CMIP5模拟检查研究。

那 was the main example used to illustrate the point in the new study. But the method could be used to evaluate other predictions based on data from earlier historical periods, just as long as the time window in which the predictions were made has already passed.

研究’s findings aren’其他专家说,特别令人惊讶的是。

“当然,如果您在数据中再次变暖,则气候变化的作用大于最初估计,”在电子邮件中,在牛津大学的气候变化和极端事件中表示Friederike Otto。

但瑞士联邦苏黎世瑞士联邦理工学院的气候极端专家,Sebastian Sippel的效果规模值得指出。

“这项研究的发现是预期的,但在某种意义上是有点令人惊讶的,这是多么强大的变化,” he said.

根据Diffenbaugh的说法,该论文可以具有努力解决气候变化影响的社区规划人员的实际应用。

如果人们正在设计基础设施或使用最近的气候数据制定其他决定,而不是未来的气候预测,它们可能会显着低估全球变暖的后果。

“That’这篇论文的关键点,是必须考虑气候变化,即使在10年左右的时间尺度也是如此,” Sippel added.

纸张用作另一个“wake-up call”他指出,关于地球上进展的气候变化的速度。

“期望未来10年将与过去20或30年的广泛相同—这不再预期了,” Sippel said.

从ClimeWire转载,许可从e允许&E News. E&E提供了每日覆盖基本能源和环境新闻 www.eenews.net..