您可能听说自动化在人类努力的更多领域变得普遍。或者,在标题 - 讲话中:“机器人是为了你的工作吗?”

您也可能听说过人类排他性的最后一个堡垒可能是创造力和艺术判断。在开始创建杰作之前,机器人将长期洗涤我们的窗户。正确的?

不必要。报告一个故事 CBS星期天早上例如,我最近访问了Rutgers University的艺术和人工智能实验室,其中Ahmed Elgammal的团队创造了人工智能软件,产生了美丽的原创绘画。

软件在撰写音乐时也表现得很好。在安培音乐(www.ampermusic.com.),您可以根据情绪,仪器,节奏和持续时间指定您想要的音乐。你点击了“Render,”和繁荣!有你的原创作品,不仅是组成的还要“performed” and “mixed” by AI software.

安默的软件没有写旋律。但是,它确实产生了令人印象深刻的背景轨道—那是,情绪音乐。这家公司追逐股票音乐房屋,为现实电视节目,网络视频,学生电影等销售已准备好的下载音乐的公司。

我发现这些有机器人产生的艺术和音乐的例子被抛光和吸引力。但是有些人唠叨我:在努力和稀缺不再是艺术定义的一部分的世界中发生了什么?

大规模生产的印刷品 蒙娜丽莎 值得少于实际的leonardo绘画。为什么?缺乏—只有其中一个原来。但是,每次点击时,安默默默地涌出另一位专业品质的原始音乐“Render.”Elgammal的AI Painter可以使用Enter键的每一个水龙头净化另外1,000件原创艺术品。它把我们放在一个奇怪的混合球世界,艺术品是独一无二的—每幅画都不同—但需要几乎零的人类努力生产。任何人都应该支付这些东西吗?如果艺术家将AI杰作销售,价格应该是什么?

这不仅仅是一个思想实验。很快这个问题“AI艺术品和音乐的价值是什么?”将开始影响肉体和血液消费者。事实上已经存在了。

去年音乐媒体服务Spotify Lured Ai研究员Franç从索尼的ois pachet远离索尼,在那里他一直在致力于写音乐的AI软件。

早些时候,在线贸易出版音乐商业的记者发现了关于许多Spotify的播放列表的腥味:根据报告,他们内的歌曲似乎被记入不存在的作曲家和乐队。这些播放列表有和平钢琴和环境寒意的名字—恰好那种大气,摩洛音乐AI软件擅长。

Spotify使用软件来撰写音乐,以避免为人类音乐家支付版税吗?这 纽约时报 据报道,具有假名的曲目已被播放500万次,这通常会花费300万美元的付款。

但Spotify说,Pachet被聘请了为人类作曲家创建工具。它已经完全否认有问题的曲目是由“fake”艺术家避免特许权使用费:虽然在假名的名称下发布,但他们是由获得他们拥有的实际工作的实际人员编写的。 (它仍然可能的Spotify正在付费 降低 这些神秘的音乐制片人的版税。)但更广泛的问题仍然存在。为什么 不能 Spotify,或任何音乐服务,开始使用AI生成免费音乐以保存自己的钱?自动化已经追踪以取代数百万人的出租车司机,卡车司机和快餐员。为什么艺术家和音乐家应该免于同样的经济学?

应该有什么东西—一个联盟,一个规定—停止发生这种情况?或者我们将永远重视人类产生的艺术和音乐,而不是机器制造的东西?一旦我们回答那些问题,我们就可以解决真正的大一个:当一个AI组成的歌曲赢得了奖杯的格莱克?