今年’授予CRISPR / CAS9基因编辑系统的诺贝尔化学奖,其中有—for the first time—使科学家能够精确变化,延伸的DNA弥补了许多生物的生活准则,包括人。该奖项由Emmanuelle Charpentier,Microbiologist和基于柏林的最大普朗克斯股份组织的总监,以及詹妮弗A. Doudna,加利福尼亚大学伯克利的詹尼弗A. Doudna,教授和生物化学家。科学家们将分裂1000万瑞典克朗的奖金,或者略高于110万美元。

这种Crisprog工具,通常被描述为“genetic scissors,”植物研究人员已经使用,培养耐受害虫和干旱的作物 可以改变农业。在药物中,该方法参与了新癌症治疗的临床试验。 研究人员正在努力雇用 it 治愈某些遗传疾病. “它正在使用全部科学,”Claes Gustafsson说,诺贝尔化学委员会主席。

近十年前Charpentier发现了一个以前未知的分子,细菌中的Tracrrna。她了解到,该分子是微生物中免疫系统的一部分,帮助他们通过裂解病毒DNA来抗击病毒。微生物用来这样做的机制称为CRISPR。在大约同时,Doudna正在映射CAS蛋白,这是一系列与CRISPR相关的一系列酶 特定斑点的DNA。这两位科学家在2011年开始在2011年在会议上在波多黎各的会议上进行了合作,他们去了一个café在圣胡安,谈到他们工作中的重叠。他们成功地在实验室中制作了这些遗传剪刀,并重新编程了他们在科学家所选的任何地方切割DNA。

这是化学诺贝尔第一次去两名女性。这份早晨通过电话达到的Charpentier说,“I’M很高兴这一奖项前往两名女性。我希望它为希望遵循科学道路的年轻女孩,年轻女性提供积极的信息。”Doudna,今天早些时候在新闻发布会上发言,回应了这一想法。 “I’很高兴激发下一代,如果可能的话,” she said.

Luis Echegoyen, 美国化学学会主席,笔记 that “长期以来,妇女被提名,但很少有人获得奖品。”诺贝尔始于1901年,在Charpentier和Doudna之前只有五位女性赢家。 echegoyen说,这种差异反映了对妇女而不是科学质量的偏见。然而,时间可能正在发生变化: 加州理工学院的Frances Arnold获胜 2018年的化学奖,为她的指导演变工作。

克里普尔克“是非常有选择的,非常精致的化学,” Echegoyen says. “了解事物背后的化学允许您控制生物学。它让您了解基因的不同功能。 Charpentier和Doudna绝对是这一发现的核心。”Massachusetts Tearn of Tearch of Them和Harvard UniversityCrovitiTuts Zone Courtitutous的第三科学家还声称了对Crispr的工作的主要学分’s discovery and use. 争议目前正在美国专利对法律战斗中致力。但诺贝尔委员会没有提到张 并专注于Charpentier和Doudna。 Duo一直在奖品上的条纹:在过去五年中,这两个赢得了生命科学突破,医学狼奖 和纳米科学的Kavli奖(最后奖项与维尔吉斯共享ŠikšNYS,一个独立工作的生物化学家。)他们也被命名为日本奖获得者。

诺贝尔化学委员会认为Charpentier和Doudna’工作,虽然相对近期,“已经慷慨地利用人类,”委员会在今天的佩纳利亚·佩诺·威特·斯法斯赛’■公告。已经有许多数十种应用程序。 CAS(化学摘要服务)的信息科学家Angela Zhou,旨在通过在期刊和专利的提及中追踪发现和技术的美国化学学会,说明其中一些脱颖而出。她说,Crispr,已经习惯了“改变免疫细胞使它们更有效地破坏癌细胞和 当它集成到人类基因组中时去除HIV病毒。 正在开发基于CRISPR的药物以治疗心脏病,血液疾病和失明。”

在她的新闻发布会上,Doudna表示,将基因组编辑分子与眼细胞和血细胞进行基因组编辑分子相对容易,因此遗传眼病和血液疾病如镰状细胞疾病最适合基于CRISPR的疗法。“进一步,它可以用于神经变性疾病,在那里有很大的需求,”她说。在Covid-19大流行中,该技术用于开发诊断测试以检测新型冠状病毒。 Charpentier还指出,Carrpr现在正在用于对病毒的基本研究,以寻找有助于病原体复制的分子。

除德纳承认,除了Plaudits之外,还产生了Crispr的使用了很大的争议。科学家利用了这种技术 在人体精子和蛋细胞中编辑基因。和中国的研究员在可行的人类胚胎上使用了基因编辑,造成了谴责的风暴,担心婴儿“designed”有特定的品质。“It’在未来负责负责这种技术的重要性, ”Doudna曾参与过制作道德准则的科学群体。她支持对治疗目的的精子和蛋细胞进行仔细变化—预防遗传疾病—但反对就业 CRISPR或相关技术的人类增强。

这两个科学家都说他们今天早上没有想到瑞典的来信。 Charpentier,呼吁诺贝尔公告,承认她的名字和Doudna’s 近年来曾浮出过潜在的胜利者。“这对我来说是多次提到的,也许比我想要的更多,”她说。不过,她注意到,她没有想过这将是她的一年。“今天早上我打电话时,我非常情绪化。我很惊讶,”Charpentier说。但“it’s real now.”

编辑’S Note(10/7/20):发布后,本文已更新,包括Luis Echegoyen,Pernilla Wittung Stafshede和Jennifer A. Doudna的评论。