多年来,我’对自己抱怨自己的刺激性倾向。我没有’之前写过它,因为它’S微妙,甚至是矛盾的,我也可以’想到一个描述它的吸引力短语。一个我’ve toyed with is “过早的道德烦恼,”这是笨拙和模糊的。一世’因为我现在发泄了’ve发现了一个典雅地捕捉我的peeve的短语: 一厢情愿.

当专业人员涉及技术可能的社会和道德缺陷时,问题出现了夸大其技术可行性。这种情况发生在讨论精神武装科,基因工程,脑植入,人工智能和其他技术的讨论中,这可能原则上(美妙的,通用的软糖因素),提高了我们的认知和生理能力。关于我们的警告 应该 经常夸大我们 能够 do.

技术历史学家大卫布洛克推出“wishful worries,”他定义为“有很好的问题,” in a 2019年文章 洛杉矶书评。他引用了这些例子:“生物技术提供众多人类的寿命,我们将如何战斗无聊?随着神经技术 - 增强渲染一些我们基本上超级英雄,我们会面临什么伦理的困境?我们如何在能够的技术的心灵感受中保护隐私?”

我们预计技术障碍促进了技术障碍。 Transhumanists. can’等待成为超级智能,不朽的机器人,或不朽的数字灵魂在网络空间中居住。他们说,带上它!当这些爱好者贬低实际和道德反对意见时,我们将炒作用盐炒作。

但是技术增强的批评者似乎可能更加可信,沉迷于炒作,让我们惊叹。也许有些人“critics”用逆向心理学促进促进技术增强的斯宾利。不’t it be 可怕 要四重智商,他们问我们,或者一直幸福,或者活了数百年?疯狂的狐狸伊龙麝香,我怀疑,咆哮 超级智能机器的威胁 为了销售自己 对人工智能的投资。真诚的或不是,一厢情愿地让公众带着严重扭曲的科学照片’潜力。让我给你一些历史例子:

化妆品精神武装科

在20世纪80年代后期,药物巨头Eli Lilly介绍了抗抑郁药Prozac,一种所谓的选择性血清素再摄取抑制剂或SSRI,其通过改变神经递质血清素的水平来提高心情。在1993年的畅销书 听Prozac.,精神科医生Peter Kramer声称Prozac可以做的不仅仅是缓解抑郁症;它可以让我们“better than well.”

克拉姆建议,Prozac可能会带来一个时代“化妆品精神掌上,”哪些药物有助于健康和生病。克拉姆人担心如果我们不’如果我们遭受更多’re始终开心,我们可能不是完全的人类。很多读者,我’m guessing, couldn’不关心克拉姆人’S Windy哲学逆向。他们想,给我prozac,我想比好好!

Prozac成为Lilly的磅塞磅风,所有时间的最畅销的药物之一。但克里默尔’s “better than well”场景依靠伪造的前提。正如我所指出的那样 科学周报 in 1996,prozac并不比较旧的抗抑郁药更有效,总体而言通常比安慰剂更有效。

事实上,正如我最近报道的那样(见 这里这里),有越来越多的证据表明,抗抑郁药和其他精神病药物在长期和汇总中,使我们感到恶意。“化妆品精神武装科”现在看起来像是一个糟糕的笑话。

设计师婴儿

基因工程已经产生了无数的一厢情愿的担忧。从20世纪80年代后期开始,遗传学家将特定基因联系起来给了一系列特定的疾病和特征,从精神分裂症和侵略到高智力和同性恋。许多Pundits只是假设基因工程很快就会让我们摆脱糟糕的特质并添加好的特征。 1990年推出的人类基因组项目,肯定会迎来时代“designer babies,”我们是否想要它。

在1998年的书中 重新制作伊甸园:基因工程和克隆如何改变美国家庭,生物学家李银警告说,如果只有富人可以负担遗传增强,人类可能分成两种单独的物种,Genrich和Naturals。 (1997年电影 GATTACA 也戏剧化了这种可能性。)

每个涉嫌在生物技术的提前恢复了这些问题。 2017年,科学家们已经确定了与情报LED相关的基因 守护者 烦恼的可能性“超级智能设计师婴儿.” Last June 纽约时报 reported 争论遗传增强“近年来采取了新的紧迫感”由于CRISPR,一种新的基因编辑方法。

但与其他所有基因操纵方法一样,CRISPR原则上的工作原则上比实践更好。最近的一项研究发现捣碎引起的“人体胚胎细胞中严重的副作用,” according to 纽约时报。截至去年, 根据 科学周报,FDA已批准九个基因疗法,这对于大多数靶标稀有生理疾病,例如腺苷脱氨酶缺乏和脂蛋白脂肪酶缺乏。双相情感障碍和精神分裂症等精神疾病的基因治疗仍然是假设的,以及遗传提高智力和其他认知性状的遗传增强。

在1993年 科学周报 article, “珍珠学重新审视了,”我指出,科学家们没有提供将任何认知特征或对特定基因的认知性状或疾病联系起来的明确证据。这种情况仍然持有。请记住下次听到这个问题“expert”警告说,鉴于Crispr的进步,“超级心灵 humans are coming.”

脑芯片

然后有脑芯片,植入的电子设备可以接收来自并将它们传送到神经组织的信号。脑芯片可以, 原则上,为我们的大脑提供巨大的力量,因此思想,因此的行为。 1969年 何塞德尔加多,领域的先驱,预测在他的书中 对心灵的物理控制:朝着精神功能的社会 that implanted “stimoceivers”会帮助我们消除战争,犯罪和其他社会问题。他和其他人也警告说,暴君可能会使用脑芯片来监测和控制我们的思想。

2003年,美国委员会关于乔治·布什总统召集的一群小组,沉思了脑筹码’对茎干的可能影响。“如果我大脑中的电脑芯片是‘download’物理教科书,”作者写在他们的 2003年报告 超越治疗, “would that make  a knower of physics?”谈论一厢情愿!作为过去八个月努力的人 学习量子力学, 我会 to download Feynman’讲座直接进入我的头部。

不幸的是,通过植入芯片将这种复杂信息从计算机转移到大脑中需要解码大脑’S软件或神经密码。神经码是 可以是科学’s hardest problem;这是那些看起来更加难以置气的谜团之一,因为更多的努力消耗了它。所以不要’T依靠瞬间掌握量子力学—或直升机飞行或武术,如neo 矩阵—通过大脑植入的任何时间很快。

一种无可否认的成功神经假体是人工耳蜗,其通过将信号从麦克风进入听觉神经来恢复听力。脑植入其他应用—特别是抑郁症的治疗—have 未能辜负他们的炒作.

有很多其他一厢情愿的担忧。如果我们变得不朽, 过度疏松会出来 控制!如果我们将我们的心灵数字化并将其上传到网络空间,我们’ll 失去了我们的个性感,就像博格一样 星际迷航!!一些愚蠢的一厢情愿担忧与人工智能和性别有关。如果性别机器人成为感知,我们可能必须授予他们的权利,包括 右边不做性行为!

I’不是说我们总是需要解决 可以 关于我们跳转之前的技术问题 应该 问题,因为到那时,遏制技术可能为时已晚。但是让我们’s base 应该 关于现实研究现实评估的对话。科学,已经挣扎着 复制危机和其他问题,不能对其信誉造成任何进一步的损害。

David Brock,他们创造了短语“wishful worries,”指出,他们分散了我们从严重问题中分散注意力“actual agonies.” These include “人类文明的多重互连生态系统的快速崩溃取决于;通过全球资本主义的引擎前所未有的财富不平等增长…;覆盖生物动作的兴起,编织生命主义,种族主义,厌狂,同性恋者,在Klepto-plutarchy服务中携带气候否定主义… Perhaps it’难怪我们中的许多人宁愿考虑性机器人的道德。”

我有需要分心。 量子力学星际迷航:深空九 有 become my go-to escapes from the world’s woes. But if you’实际上关注我们的未来,唐’浪费你的时间担心人类将成为“superintelligent” or “better than well.”我们应该如此不幸。

进一步阅读:

有基于药物的精神疾病的方法失败了?

精神病学会治愈自己?

Meta-post:脑植入物上的帖子

人工智能将达到炒作?

我们是否需要脑植入来跟上机器人?

另见我的书 头脑问题注意:性,死亡和科学.