没有思想从音乐中推动?

In “脑改变游戏,”作家Lydia Denworth说,“在实践中,一个小提琴手可以精美地发挥莫扎特字符串协奏曲,但这不会让她更好。”她是否不知道关于学习乐器和艺术的益处的研究比视频游戏的好处更多?

加布里埃尔纽曼
via e-mail

Denworth响应: 虽然已经有关于从音乐转移的研究,但近年来,几乎所有这些都被调用了问题。大部分文献造成了从相关性推断出来的错误,并且不能控制混淆变量。 Toronto Mississauga大学的心理学家Glenn Schellenberg的即将到来的研究,他们专门研究从音乐转移,表明音乐课程与认知之间的关联在人口统计和人格保持不变时消失了。此外,对成年专业音乐家的研究表明,在可比较的专业非武士商方面没有认知益处.

有关更多信息,请参阅最近的ScientifyAmerican.com博客文章 http://tinyurl.com/music-smarts.

焦虑的眼睛运动

In “眼睛运动可以治疗创伤吗?”[头部线],Tori Rodriguez引用新的证据表明眼球运动是眼运动脱敏和再加工(EMDR)的有效成分。在我们的专栏中“Taking a Closer Look”[智力健康的事实和小说,2006年12月/ 2007年1月/ 2007年1月],我们引用了一个违反索赔的其他其他证据的大量。尽量您,我们可以从混合结果中得出结论,只需要进一步研究来解决问题。如果有能力的治疗师可用于提供标准暴露治疗,那么寻求焦虑治疗的人不应被迫寻求EMDR。

Hal Arkowitz和Scott O. Lilienfeld
via e-mail

年轻的成人行为

The title alone of “另一个生活阶段?”[透视]建议作者罗伯特·埃普斯坦对此的成员困境不满“emerging adulthood,” who just can't seem to “launch”他们自己进入了稀有的成年阶级。我的假设远非说服:通过提供对不确定和无所作为的社会可接受的条件,该术语的存在不可避免地对其描述的个人有害。

爱普斯坦似乎感到沮丧,标签“emerging adulthood”正在用来验证年轻人的萎缩,并惹恼了一旦被视为失败的事情,现在融入了已于成年的公认道路。他说's “不谨慎的......建议,大多数或所有年龄的人都本质上是不稳定和不专心的。”

我没有意识到这种严重的建议是如此普遍。虽然他们的二十几岁有很多年轻人,但其生命标志着“身份探索,” “instability” and “self-focus”(顺便说一下,谁说这些都是坏事?),有很多人的生命不是,谁可能会声称,与新兴成年期的负面刻板印象员'T适用于他们的情况。

他们是否做或不重要:重要的是要记住年轻人应该应该'让刻板印象决定他们通过生活的进步,并且今天的新兴成年人面临着作者的无数抑制情节'S的一代没有面对。

Matthew Didisheim(24岁)
Missoula, Mont.

爱普斯坦回复: 阶段的舞台概念的问题如“emerging adulthood”是,他们有时会成为自我实现的预言,创造了产生的期望,使他们描述的刻板印象延长。这肯定发生在青春期,生活阶段,现在许多西方人误认为一直存在于任何地方,即使它仍然在世界各地的100多个文化中仍然存在。在美国,青少年,父母,甚至许多治疗师认为,青少年在动荡或与父母冲突中是正常的,每个人都表现得相应.

当我们的年轻人终于逃脱了繁殖的青春期的文化锁链时,我们真的想在一个新的十年内捕获它们“stage”他们再次预期会表现得很糟糕吗?

爱普斯坦解决了最近的“discovery”新兴成年期。在两百万到400万美国儿童中,已经在新兴成年期(和青春期)的新兴成年期(和青春期)进行了任何研究?在我看来,这里是一种现成的人口,具有一个普通因素—这些孩子没有坐在乔费逐渐评级的同行中长达12年—这可以是谨慎研究的。作为一名经验丰富的家庭教育家,初中经历了大多数家庭学生的成熟度,我的预测是标签“adolescence” and “emerging adulthood” would not stand.

苏珊吉布斯德圣马丁
Ossining, N.Y.

爱普斯坦回复: The writer'什本能似乎是正确的。研究表明,年轻人与负责任的成年人而不是同龄人—家乡的标志之一—似乎能够避免这种典型的美国青春期的动荡,而且反过来,在这里的青少年后几年的不成熟和不确定性.

法庭中的科学

“Your Brain on Trial,”由Scott O. Lilienfeld和Robert Byron,这是对我们法院的突出探索'脱离现代科学的权力。但作者犯了两个错误。首先,在描述罗纳德棉花的Exoneration和随后的DNA与另一个男人,鲍比普尔,Lilienfeld和拜伦国家的斗篷“被DNA证据作为强奸犯明确地确定。”对于献给精液是一个强奸的结果,普尔独自行动需要信仰的飞跃。法医证据可以回答关键问题,但它永远无法证明一个人'自身内疚或无罪。

其次,作者未能说明,后期内容是对原始定罪的主观解释的主观解释的结果。通常是法院挑选两种可能邪恶的努力,越来越糟糕的错误监禁。

John M. Collins,Jr.
主要管理编辑 犯罪实验室报告 via e-mail

Lilienfeld和Byron回应: 在罗纳德棉花和鲍比普尔的情况下,强奸已经在试验中建立。因此,DNA证据基本上证明了谁犯下了强迫渗透率。此外,后期学节涉及比初始试验更高的证据标准;法院极为厌恶陪审团判决.

因为在定罪后的纯真的演示必须在几乎所有情况下都密封,大多数此类努力失败了。基于DNA的申请成功的事实是对科学证据强度的证明.

errata.

In “Stolen Memory,”由Dwayne Godwin和Jorge Cham [Pictle在图片中],2013年1月/ 2月,第一个卡通的顶级句子应该阅读,“One in eight 年长 美国人拥有Alzheimer.'s disease.”

“可可是未来的大脑药吗?”由Daisy Yuhas [Head Lines],2013年3月/ 4月,Misstated Catherine Kwik-Uribe'职业。她是一个营养科学家。