对于农民来说,保护害虫和瘟疫的保护田是一种持续的战斗,在多个方面争斗。许多昆虫对同一植物的味道,并且致病微生物感染叶子,射击和根。然后有杂草与土壤和阳光的庄稼竞争。

虽然学者和公司是 寻找技术选择 如由生物化合物制成的喷雾,最近由北卡罗来纳州立大学的研究人员审查,以至于社会可能无法从这个棘手的问题中进行科学。有一个“considerable chance,” the authors write, “耐害虫抵抗的演变将会超出人类创新。”提交人员在发布的审查中提出了资金代理商,监管机构,农民和其他人之间的集体努力。 科学. “我们需要从单一的技术修复中接近事物, ”在NC州的基因工程和社会中心联合主任共同作者Jennifer Kuzma。虽然监管行动似乎不太可能在联邦一级即将发生,但正在努力解决如何解决问题的几项努力。

除草剂抵抗至少在20世纪50年代的回归日期。但杂草控制的想法是,亚利桑那大学的农业和资源经济学家乔治和资源经济学家乔治和资源经济学家乔治和资源经济学家没有参与新审查,这一想法是一项需要相对兴趣的集体问题。“人们认为杂草aren’作为移动虫害,” Frisvold says. “但随后越来越多的研究出来了,表明即使他们逃避’t as mobile, they’仍然足够移动”抗抗性。

除草剂抗性可以以多种不同的方式工作;服用草甘膦抗帕拉特苋菜(Amaranthus Palmeri.例如,或猪皮。草甘膦通过靶向植物的关键蛋白质。大多数植物有两种基因的制作该蛋白质。但是耐药鸽子 进化了 在五到160份之间,这意味着它可以制作更多的蛋白质,因此更难杀死。为了使事情更糟糕,单身猪植物可以产生六百万种子,每个种子都有遗传机械豆芽进入更加耐寒的杂草。在某些州,包括 明尼苏达州阿肯色州,除草剂耐药鸽子是如此持久地持久地,农民诉诸雇用劳动者手中的手中或吹干杂草。

刚去年,美国农业部的研究生态学家弗里斯沃伍德和亚当戴维斯’■农业研究服务, 写了一篇论文 建议除草剂只是一个临时解决方案—而且,可能是每一世纪左右的一项技术。将开发出发,而不是假设有效的新的除草剂,而弗里斯德和戴维斯认为掌握了杂草控件,其中包括一次包括多种方法的杂草控件—喜欢作物旋转并遏制杂草种子的蔓延。“我们很强烈地响起了警报,” Davis said.

NC国家团队的审查表明政府监管和补贴—像环境保护局规定 用于抑制杀虫剂抗性以及鼓励作物旋转的联邦补贴—可以解决除草剂抵抗力。但两者都需要政治买入,这似乎不太可能给出 EPA的当前放松管制趋势 对农场账单的谈判逐渐减少。

另一种选择可以是联邦资助的推动,以支持大规模的农业研究—例如,观察成千上万英亩的抵抗,看看它如何跨农场和景观。“如果资金机构提出更多资金来研究监管机构更有利于采取行动的问题,我们’D有证据支持哪种行动是合适的,” Kuzma says.

戴维斯和弗里斯德是一部分 美国农业部和学术界之间的持续合作 在南部,大西洋中西部和中西部中西部的15个州延伸的除草剂抗性—首次努力探索这种大规模杂草控制的努力。该项目的一部分侧重于澳大利亚机器,称为Harrington Seear Destructor,可以在合并后拖曳以捕获和挤压杂草种子。科学家们正在测试一系列物种,包括猪肉。他们还在检查机器如何与其他技术集成,包括除草剂和作物旋转,因为杂草将演变以抵抗任何单一方法。

NC州立团队表示,农民及其社区也将不得不创造一些关于除草剂使用的一些规则。需要工作来探索农民如何感知与农药抵抗的风险;答案可以帮助以一种方式使农业社区更加开放的方式来帮助定制想法。“这些问题实际上是在农业社区内产生的”由化学公司表示,俄勒冈州立大学的杂草科学家Carol Mallory-Smith表示,在审查中没有正常工作。“在农业社区和这些私营企业内应该有责任,以制定一些这些良好的管理决策,而不必刺激这样做。”

有几个新的和现有的农民网络试图在当地和区域层面解决问题。例如,想法农场网络(基于伊利诺伊州的农民,科学家,非政府组织,公司和消费者的合作)有正常会议谈谈农业—包括降低除草剂使用的策略,例如种植覆盖作物。这 爱荷华害虫抵抗管理计划 有一个 新项目 致力于除草剂抵抗,包括农民,土地所有者,公司,科学家和其他人的网络。并在阿肯色州一个名为社区的计划 零容忍在几年前推出,推出,一直在扩散用于控制仔猪的技巧。这些包括识别农业社区中的当地领袖,以便在船上获取种植者,并帮助他们互相监控,以确保他们正在使用最佳实践。

尽管如此,尽管走过这些步骤,抵抗将继续存在问题。最大的挑战可能是批判大量农民采用研究最终需要的任何实践。“一些种植者仍然坚持那个银弹,” Frisvold says, “这项技术将扣除他们。”