克里斯托弗法国人是,伦敦大学金匠的心理学教授解释说:

虽然阴谋信仰偶尔可以基于对证据的理性分析,但大部分时间都没有。作为一种物种,我们最大的优势之一是我们在我们周围的世界中找到有意义的模式并制造因果推论的能力。然而,我们有时会看到不存在的模式和因果关系,特别是当我们觉得事件超出我们的控制时。

阴谋理论的吸引力可能来自许多认知偏差,这些偏差是我们处理信息的方式。“Confirmation bias”是最普遍的认知偏见和强大的信仰司机。我们都有自然的倾向,可以提供更多支持我们已经相信和忽视违背我们信仰的证据的证据。经常成为阴谋理论的主题的真实活动往往是本质上复杂且不清楚的。早期的报告可能包含错误,矛盾和歧义,希望找到掩盖证据的人员将重点关注这些不一致,以支持其索赔。

“比例偏见,”我们的天生倾向于假设大事件有很大的原因,也可能解释我们接受阴谋的倾向。这是许多人对这个想法感到不舒服的一个原因,即约翰F.肯尼迪是一个疯狂的孤独枪手的受害者,发现他更容易接受他是大规模阴谋的受害者。

另一个相关的认知偏见是“projection.”赞同阴谋理论的人可能更有可能从事阴谋行为本身,例如传播谣言或倾向于怀疑他人的动机。如果您将参与此类行为,其他人也可能似乎很自然,使阴谋似乎更加合理和普遍普遍。此外,强烈地倾向于阴谋思维的人将更有可能认可相互矛盾的理论。例如,如果您认为奥萨马·本·拉登多年来在美国政府正式宣布去世前遭遇多年,那么您也更有可能相信他仍然活着。

以上都不应表明所有阴谋理论都是假的。有些人可能确实结果是真的。重点是,一些人可能会倾向于找到有吸引力的理论。问题的症结是阴谋主义者并不真正确定事件的真正解释是什么—他们只是确定的“official story” is a cover-up.