随着总统竞选,医疗保健和枪支控制这些日子中的辩论,可以'T帮助吸入互联网评论线程的火焰战争。但是心理学家说应该避免这种上身的血糖形式—或者简单地通过在线媒体网点被审查—因为它实际上损害了社会和心理健康。

这些天,在线评论"are 非常咄咄逼人, 没有解决任何问题,"奥斯汀德克萨斯大学的心理学教授艺术马克曼说。"在它的最后,你可以'可能觉得有人听到了你。拥有强烈的情感体验't以任何健康的方式解决自己't be a good thing."

If it'太不满意,不健康,为什么我们这样做?

一个完美的因素风暴聚集在一起,在评论中看到粗鲁和侵略'Markman说,网页的部分。首先,评论者通常几乎是匿名的,因此,不负责任。其次,他们距离他们的愤怒目标一定距离—是他们的文章'评论或对该文章的另一个评论—人们倾向于比生活,呼吸的对话者更容易地对抗远处抽象。第三,它'Markman表示,在言论中比言论更令人讨厌,而不是言论,现在有点过时地留下了愤怒的票据的实践[信息图:互联网上的典型日]

而且因为评论 - DISCOURSES DON'T实时发生,评论者可以写出冗长的独白,这倾向于在他们的极端观点中巩固它们。"When you'重新举行对话,实际上可以让除了电影中的人之外的独白?即使你生气,人们也在来回谈话,所以最终你必须冷静下来,听你可以谈话," Markman told Life's Little Mysteries.

浅谈评论线程甚至可能给予一种成就感,尽管是假的。"在我们的生活中,我们的生活中很大,很难找时间才能出去,身体帮助一个事业,这使得这成为原因'armchair activism'诱人[命题],"每日kos的博主 op 在7月23日的文章中。

最后,华盛顿和李大学新闻伦理教授Edward Wasserman,并注意到了蒸汽的另一种原因:媒体设定的坏例子。"不幸的是,主流媒体已经做了一项归功于彼此交谈的错误方式,提供了杰瑞的春天,交火,比尔o'赖利。人们可以理解的愤怒是政治性骚扰,这就是如何谈论公共想法,"Wasserman在他的大学文章中写道's website. "It isn't."

沟通,学者说,真的是为了接受别人'透视,了解它,并响应。"语气和姿态的音调会对 你理解有人在说什么的能力," Markman said. "远离面对面,实时对话你得到,沟通越难。"

在他看来,媒体网点应该削减已经成为读者交易所的常态的愤怒和仇恨。"It'允许听到争论的所有方面的宝贵。但它'不是很贵重的存在是人身攻击,或者用极其愤怒的语气有消息。甚至有人是谁在做一个合法的点,但有一种生气的语调是伤害参数的性质,因为他们是推动人作出回应实物," he said. "如果在网站评论中被留下,那么您在最具革命之处攻击,您'重新发送消息,这是可接受的人类行为。" [科学家们发现,善于你的DNA是在你的DNA中]

马克曼说,为了他们的一部分,人们应该寻求实际的人类与匡威交谈—我们应该在我们的社交界中包括一些人,他们与我们不同的人。"You'LL对那些意见与自己有所不同的人的健康尊重," he said.

在线评论在线评论需要漫长的讨论和妥协,锻炼解决方案的解决方案。"与你不谈话的谈话进行对话的前后谈判'T同意是一种技能,"马克斯说。而且这项技能在公众和领导者的成员之间萎缩。

在Twitter上关注Natalie Wolchover @ nattyover.  or Life's Little Mysteries @ llmysteries 。我们're also on  Facebook  &  Google+ .

Copyright 2012 生命小的奥秘,TechMedianetwork公司。版权所有。此材料可能不会发布,广播,重写或重新分配。