周四的英国正在历史悠久的投票,就是仍然是欧洲联盟的一部分,也就是在提到的情景中退出经济和政治集团“Brexit”。公民投票的概率在U.K.中已经持续分歧,民意调查表明了选民之间的几乎甚至分裂。 [2016年6月24日更新:BBC召开休假竞选比赛 在伦敦下午5点前不久。]

根据上议院和最近民意调查的一份报告,大多数科学界认为尤。仍然存在。 科学周报 对Paul Driayson,Phd Freng主讲,关于为什么这是如此,以及对U.K.研究和英国科技产业的影响。 Drayson是英国’2008年至2010年科学部长,现任伦敦的启动Drayson Technologies首席执行官,开发了无线能量设备和无线传感器网络。

[接受采访的编辑成绩单。]

为什么科学界如此强烈反对Brexit?
I think there’这是一个几乎哲学的组成部分,这就是在科学界工作的人们与通过合作巨大的科学洞察力的概念成长。因此,一个国家自愿退出欧洲的想法似乎对科学家们来说。科学从我们的科学家在美国的科学家在U.。能够与欧洲的科学家自由合作,有很多例子,科学界如何整体从这种互动中受益。对于我们的一些非常重要的问题’重新尝试解决科学,无论是在多个地区都需要大的设施或研究,我们是这一更广泛的社区的一部分明显有用。是否 ’像Cern或Horizo​​ n 2020项目这样的东西—通过这一自然合作促进了特定项目的各种例子,这是来自欧洲共同体的一部分。

你认为离开会影响U.K.吗?’能够吸引和留住顶级人才?科学家会看到这个吗?
I’M在牛津大学理事会董事会中,牛津非常清楚的是,它将其作为世界级大学的地位保持能力将受到Brexit的负面影响,因为它无法吸引最佳人才到目前为止它能够做的方式。一世’M还在伦敦运行技术公司,我们’在射频天线设计,无线能量和机器学习软件的一些领域工作。现在我们’重新一家小公司,四十人,但是因为我们’基于伦敦,因为伦敦是E.U的一部分,它’我们有可能吸引来自罗马尼亚,法国,西班牙,葡萄牙等地方的人,他们在这些科目中加入我们的团队并进行了重大贡献。因此,它不仅会影响我们的领先大学,而且它也会影响技术企业。在这里,我们是’我们伦敦技术周,我们’庆祝我们在科技公司周围的伦敦我们在这里拥有的强国。 Brexit将对伦敦科技场景发展的势头真正打击。

U.K.从e.u的收到大约10%的科学资金。拨款,但在Brexit方面,有人认为这些水平不一定会落下,因为各种法律应有可能允许U.K.研究人员仍然收到E.U.补助金。不能’t this work?
一直是负责谈判这些事情的科学部长,我知道它是什么’s喜欢从一个国家的位置谈判’在帐篷里面,它’S不同于外面的国家。它’最好在里面。它得到了一个非常明显的点,这就是你的’重复一些东西,那么你的合作伙伴认识到你在设定议程时有一种声音。如果你’re not, then it’对于那些缔约方来说,举行的公平和权利,“I’m sorry, you’不属于这一点。你可以合作,但是你’LL与我们的条款合作。” It’不是你不能’谈判,它会’t意味着没有合作研究项目,它’只是将这些研究合作所做的条款,从U.K的研究中的百分比,因此,在U.K的情况下,科学的质量将会下降。

是否有任何特定的科学或技术领域会受到不成比例的伤害?
例如,采用航空航天技术,欧洲有充满活力和成功的行业。谁是波音的竞争对手?好吧’S空中客车。为什么空中客车竞争?因为你’在U.K中有很聪明的人。谁知道如何使用复合材料设计翅膀。现在,能够对下一代航空航天技术进行研究,您必须拥有一个能够维持这项研究所需的非常昂贵和大型设施的工业基地。作为全球领空行业综合,美国成为欧洲一部分的部分后果,这意味着欧洲已经做了一些智能识别的临界专业知识所在的位置。例如,[英格兰西南市]布里斯托尔是一个回到20世纪40年代的地方,在空气动力学和翼设计的科学中具有真正的专业知识,并导致了他们的事实’仍然是航空航天行业的一部分成功的一部分。如果我们不再是欧洲的一部分,那将对空中客车的未来发展方向产生重大影响,我们将失败。那’只是一个行业。此外,我认为人们经常谈论并抱怨官僚机构,但他们不’T谈论欧洲的法规实际上帮助人们更好地生活和更健康的生活。拥有这样的监管框架使得小型技术公司像我自己一样更容易开发产品,如果他们获得批准,那么在整个欧洲市场批准,而且不仅仅是每个成员国。因此,他们可以有效地推销产品,然后将其市场向他们开放,如果我们不是会员,那么如果我们不是会员。所以你可以看到整个创新链—从发明,发现,一端的研究,通过该研究的商业化并将新产品带到市场,从而产生财富,所有这一切都会受到决定退出的负面影响。是的,我们可以继续作为一个国家,但我们会通过离开来减少。